Дело № 2-340/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МСА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

09.11.2009 между АО «Тинькофф Банк» и МСА заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 140000,00 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из –анкеты- заявления заемщика, тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк». 

В анкете-заявлении МСА своей подписью подтвердил то, что ознакомлена, согласна и обязуется исполнять Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. 

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг Банк имеет право уменьшить или увеличить размер предоставленного кредитного лимита, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140 000 рублей.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права (требований), в т.ч. по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность МСА. перед Банком составила 225007,14 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МСА обязательств по кредитному договору, 03.12.2018 ООО «Феникс» обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.04.2014 по 25.09.2014 в размере 225007,14 рублей и 545007 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.

Определением от 07.12.2018 вышеназванное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии иска ООО «Феникс» к МСА о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.12.2018 с исковым заявлением ООО «Феникс»» с документами, указанными в приложении к нему, направлялись МСА по адресу, указанному истцом в иске ( л.д. 3) и на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете от 28.09.2009 ( л.д.22) и получено адресатом 19.12.2018, что подтверждается распечаткой доставки почты и почтовым уведомлением 58, 59, 62).

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры для извещения МСА о рассмотрении настоящего гражданского дела в упрощенном порядке. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик МСА не воспользовался своим правом представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований в указанный судом в определении срок, как и не заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309-311, 809-811, 819-820 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.11.2009 между АО «Тинькофф Банк» и МСА заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 140000,00 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из –анкеты- заявления заемщика, тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк». В анкете-заявлении МСА своей подписью подтвердил то, что ознакомлена, согласна и обязуется исполнять Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг Банк имеет право уменьшить или увеличить размер предоставленного кредитного лимита, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140 000 рублей. 

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права (требований), в т.ч. по обязательствам МСА по кредитному договору № №, что подтверждается Генеральным соглашением №3 в отношении уступки прав (требования) от 24.02.2015, а также дополнительным соглашением от 26.02.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, актом приема-передачи прав требований в отношении заемщика МСА ( л.д. 8-15, 16, 21).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования задолженность МСА. перед Банком составила 225007,14 рублей ( л.д.21).

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.18-20). 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.04.2014 по 25.09.2014 в размере 225007,14 рублей, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора№ № с заемщиком МСА. ( л.д. 32-37).

Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу обоснованности доводов и требований ООО «Феникс» к МСА по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 09.11.2009.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5450,07 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями №№ от 30.01.2018 и № № от 13.09.2018 ( в деле).

Руководствуясь ст. ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с МСА в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2014 по 25.09.2014 в сумме 223007 ( двести двадцать пять тысяч семь ) рублей 14 копеек и 5450 ( пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины.

Лицами, участвующими в деле, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Одинцова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2019

Судья О.В. Одинцова