Судья Зарипов Т.Р. Дело № 22-7494/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием 

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Галиуллина Ж.,

защитника – адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Буканиной А.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 09 сентября 2020 года, которым 

Галиуллин Жамиль, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Ташкент Узбекистан, гражданин Республики Казахстан, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 

<

адрес>», имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, официально не трудоустроенный, не судимый,

- осуждён по части 3 статьи 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Галиуллина Ж., адвоката Разумова Р.Г., согласившихся с ним, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Галиуллин Ж. признан виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Галиуллин Ж. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Буканина А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на статью 316 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционном представлении и стороной защиты не оспаривается. 

Вина осужденного Галиуллина Ж. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Галиуллина Ж. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах использования подложного водительского удостоверения, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом изъятия вещей и документов, заключением технико-криминалистической экспертизы, а также с другими исследованными судом доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Галиуллина Ж. по части 3 статьи 327 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, полно установленных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех данных о личности Галиуллина Ж., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованной ссылке суда первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора на статью 316 УПК РФ подлежат удовлетворению. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке, из описательно - мотивировочной части приговора необходимо исключить ошибочную ссылку суда на статью 316 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 09 сентября 2020 года в отношении Галиуллина Жамиля изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на статью 316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Буканиной А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий