Дело № 2-354/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 07 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи В.А.Гужова,

при секретаре Я.К.Осетриной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте-уведомление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего решения- сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключении кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составил 

<

данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседаниене явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ч.3 ст.434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте-уведомление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего решения- сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика, не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключении кредитного договора.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составил 

<

данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рубля. 

С указанным расчетом суд соглашается и считает его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Банк УралСиб» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк УралСиб»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Гужов В.А.