Определение

 

20 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием административного истца и его представителя ФИО1, а также командира войсковой части 00000 … ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО3 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части 00000 от 28 … 2016 г. № …, от 23 … 2016 г. № …, от 23 … 2016 г. № …, от 23 … 2016 г. № …, от 24 … 2016 г. № …, от 24 …2016 г. № …, от 30 … 2016 г. № …, от 30 … 2016 г. № …, от 9 …2017 г. № …, от 12 …2017 г. № …, от 13.. 2017 г. № … и от 10 … 2017 г. № …., в соответствии с которыми ФИО3 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде «выговора», «строгого выговора» и «предупреждения о неполном служебном соответствии».

В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 письменно отказался от изложенных требований в полном объеме, просил суд принять его отказ, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших относительно прекращения производства по административному делу, военный суд приходит к следующему. 

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Военный суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО3 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, как и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного заявления. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемыми локальными правовыми актами затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ ФИО3 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, военный суд считает возможным принять отказ ФИО3 от административного искового заявления, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 …. ФИО3 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности. 

Разъяснить ФИО3 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья