Судья: ФИО дело 

<

данные изъяты> (33-48503/2025)

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 19 января 2026 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО,

рассмотрел материал 

<

данные изъяты> (М-751/2025) по иску ФИО к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО на определение судьи Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> иск ФИО оставлен без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, заявителю предложено в течение пяти дней с момента получения копии настоящего определения:

- уплатить государственную пошлину по исковому заявлению, либо предоставить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

- приобщить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

- приобщить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Указанное определение получено представителем ФИО 

<

данные изъяты>.

Поскольку заявитель указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не выполнил, исковое заявление было возвращено истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ определением от 

<

данные изъяты>

В частной жалобе истец просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены требования закона к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что принимая решение об оставлении поданного ФИО иска без движения, судья городского суда исходил из его несоответствия требованиям процессуального закона, указав, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Кроме этого, основанием для оставления иска без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины, равно как и документов, подтверждающих наличие оснований на получение льгот по уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, а также то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> определение судьи Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об оставлении искового заявления ФИО изменено. Исключено из определения указание на необходимость уплаты государственной пошлины и необходимость приобщения документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В остальной части определение оставлено без изменения.

Однако, в определении об оставлении без движения искового заявления судья правильно указал, что в нарушение положений пункта 6 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО к исковому заявлению не приложены.

Получив определение судьи об оставлении искового заявления без движения, ФИО не выполнил указание судьи и не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представил документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Поэтому судья возвратил заявителям исковое заявление, разъяснив истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Вместе с тем доводы частной жалобы, что судьей предоставлено недостаточно времени для выполнения определения судьи без оставлении искового заявления без движения заслуживают внимания, т.к. судьей представлен не разумный срок - 5 дней для исправления недостатков искового заявления, принимая во внимание дату получения определения об оставлении без движения, и факт обращения с кассационной жалобой на определение об оставлении иска без движения.

В силу указанного, определение судьи подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения для предоставления нового разумного срока для исправления недостатков.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить, исковой материал направить в Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> со стадии оставления искового заявления без движения для разрешения вопроса о предоставлении срока для исправления недостатков.

Судья ФИО

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.