Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 13 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Шувалов В.А.,

с участием заявителей Н.Т.М.,

Н.Г.В.,

их представителя О.И.В.,

лица, в отношении которого производство по делу прекращено, Л.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Т.М., Н.Г.В. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А.Н. от 5 марта 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А.Н. от 5 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Н.Т.М. и Н.Г.В. о восстановлении срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года. Жалоба Н.Г.В. и Н.Т.М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года оставлена без рассмотрения по существу.

16 марта 2020 года в Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба Н.Т.М., Н.Г.В. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 5 марта 2020 года, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. от 16 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, мотивированной тем, что Н.Г.В. узнала о постановлении от 16 декабря 2019 года лишь 18 февраля 2020 года, поскольку курьерской службой постановление доставлено не было. Н.Т.М. проживает по иному адресу и не предоставляла Н.Г.В. копию обжалованного постановления.

В судебном заседании права, состав суда участникам разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Судом доведено до участников, что в настоящем судебном заседании рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, связанное с жалобой на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А.Н. от 5 марта 2020 года, поскольку рассмотрение судом жалобы на постановление от 16 декабря 2019 года в настоящее время является преждевременным. 

В судебном заседании заявители и их представитель жалобу на определение от 5 марта 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержали, просили признать срок пропуска обжалования постановления уважительным. При этом заявители и их представитель не отрицали факт получения на руки копии постановления от 16 декабря 2019 года Н.Т.М., которая в свою очередь пояснила суду, что получив его ожидала получения постановления Н.Г.В. самостоятельно, чтобы совместно с ней в дельнейшем обжаловать его в установленном законом порядке, не приведя определенных доводов о том, почему не обжаловала постановление от 16 декабря 2019 года самостоятельно либо имела к тому уважительные причины.

Л.М.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении вышеуказанных требований. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Ивановской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем при отсутствии возражений сторон судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом или судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из административного материала по ДТП №6536, поступившему по запросу суда, следует, что 16 декабря 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Н.Т.М., Н.Г.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явились. Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года направлена Н.Г.В. и Т.М. посредством почтовой связи по месту их регистрации в тот же день. В материалах дела имеется отметка о личном получении Н.Т.М. копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении 24 января 2020 года. Копия постановления от 16 декабря 2019 года, направленная по месту регистрации Н.Г.В., вернулась отправителю 25 декабря 2019 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении заявителями не приведено, а к доводам заявителей об обратном относится критически, рассматривая их надуманными. Из материалов дела следует, что заявители были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, при этом указание в уведомлении инспектора от 13 декабря 2019 года на возможность ознакомления с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд расценивает как очевидную техническую описку, поскольку оспариваемое постановление вынесено 16 декабря 2019 года. 

Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлена должностным лицом в день рассмотрения дела по месту жительства каждого заявителя. Довод Н.Г.В. о том, что о постановлении от 16 декабря 2019 года она узнала лишь 18 февраля 2020 года, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления и не влечет отмену определения должностного лица, вынесенного 5 марта 2020 года. При этом суд учитывает, что Н.Т.М. получила копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении 24 января 2020 года и, тем не менее, правом на самостоятельное обжалование постановления в имеющийся для этого срок не воспользовалась. В этой связи суд приходит к выводу, что порядок уведомления заявителей о вынесенном 16 декабря 2019 года постановлении был должным образом соблюден.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителями не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А.Н. от 5 марта 2020 года и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, рассматривая его законным и обоснованным. 

Указанное исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, поэтому она оставляется судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении ходатайства Н.Т.М. и Н.Г.В.о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - отказать.

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А.Н. от 5 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Н.Г.В., Н.Т.М. – без удовлетворения.

Жалобу об отмене постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.Е.А. от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.А.Шувалов