Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК 60/2013/01-02/8875 с уплатой 18,00 процентов годовых на сумму 736 137,70 руб. под залог транспортного средства – VOLKSWAGEN TOUAREG. 2006 г. выпуска, цвет черный, двигатель №ВАС 079132, VIN №. ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору АК 60/2013/01-02/8875 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному дополнительному соглашению общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 659,81 руб., процентная ставка составляет 18,00 % годовых, а срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 365,70 руб., задолженность по уплате процентов в размере 57 221,81 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 860 375,27 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG. 2006 г. выпуска, цвет черный, двигатель №ВАС 079132, VIN №. ПТС 

<

адрес>, взыскать государственную пошлину в размере 20 434,81 руб. 

Представитель банка просила суд рассмотреть дело без ее участия и просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседание просил в иске отказать, ввиду отсутствия в материалах дела кредитного договора, и дополнительного соглашения к кредитному договору. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащим отклонению.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку истцом суду не предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № АК 60/2013/01-02/8875 и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК 60/2013/01-02/8875 суммы основного долга в размере 329 365,70 руб., задолженности по уплате процентов в размере 57 221,81 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 860 375,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущества в виде транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG. 2006 г. выпуска, цвет черный, двигатель №ВАС 079132, VIN №. ПТС 

<

адрес>. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин