УИД: 66RS0009-01-2023-002760-86

Дело № 2-85/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием ответчиков – Ковалевой К..С., ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО11, к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору № №., заключенного с заемщиком ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 979086 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 963251 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15287 рублей 76 копеек, щтраф за возникновение просроченной задолженности в размере 148 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений 398 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 05.12 2022г. между Банком и ФИО14 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 979822 руб., из которых 600000 рублей сумма к выдаче, 141622 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 238200 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредит предоставлен под 9,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 600000 рублей выданы заемщику через кассу банка, страховые взносы по распоряжению заемщика перечислены на оплату услуг. Погашение должно осуществляться безналичным способом путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа 25008 рублей 11 копеек с 05.01.2023г. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 13.02.2023г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.03.2023г. задолженность по договору составляет 963251 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15287 рублей 76 копеек, щтраф за возникновение просроченной задолженности в размере 148 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений 398 рублей. ФИО15 умер, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО16.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечены – ФИО2 и ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что супруг выпивал, взял кредит, куда дел деньги она не знает, приняла по наследству после его смерти ? долю в квартире.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что ФИО4 взял кредит и умер через месяц, куда эти деньги делись неизвестно. После смерти отца она приняла по наследству ? долю в квартире, затем эту долю она и ФИО2 продали ее маме ФИО3

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что в браке с ФИО17 она приобрела квартиру, вынесено решение о признании за ней права на ? долю квартиры. Непонятно почему дочь сейчас должна выплачивать за него кредит, он ей не помогал. Дочери нечем платить кредит этот, погашать его придется ей.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации 0 г. 

<

адрес>, правом на получение заказного почтового отправления ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО18 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 979822 руб., из которых 600000 рублей сумма к выдаче, 141622 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 238200 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредит предоставлен под 9,9 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, Индивидуальными условиями потребительского кредитования, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

600000 рублей выданы заемщику через кассу банка, страховые взносы по распоряжению заемщика перечислены на оплату услуг.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Погашение должно осуществляться безналичным способом путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа 25008 рублей 11 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по договору составляет 963251 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15287 рублей 76 копеек, щтраф за возникновение просроченной задолженности в размере 148 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений 398 рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. умерл, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств следует, что наследниками ФИО21 принявшими наследство после ее смерти является его супруга – ФИО2, которая обратилась к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась. Также наследником ФИО22. является его дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

В состав наследственного имущества ФИО23 вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. было признано право собственности на ? долю указанной квартиры, произведен выдел супружеской доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по 1/2 доле каждой, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость доли составляет 985971,2803 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. По данным ЕГРН и БТИ иное недвижимое имущество на дату смерти наследодателя за ним не зарегистрировано, по данным ГИБДД, сведения о регистрации транспортных средств также отсутствуют.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО4, принявшими наследство и могут отвечать перед истцом только в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества, составляющего стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 492985 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО24

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в размере 50,35% (492985 рублей 64 копейких100/979086,07) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6540 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО25, к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>.) и ФИО1 (паспорт 

<

...>.) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № №., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО26, в размере 492985 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<

...>

Председательствующий Гурина С.А.