РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк», в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Миллерово Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк», в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Миллерово Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 24 июля 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Ответчику кредит в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек сроком по 23 июля 2019 года.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5% процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, было предоставлено поручительства физического лица ФИО2, оформленное договором поручительства от 24 июля 2014 года № (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1.Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Платеж за последний процентный период (последний процентный период - период с первого числа календарного месяца, в котором обязательства Заемщика по Кредитному договору должны быть выполнены в полном объеме, по дату исполнения указанных обязательств (обе даты включительно)) и платеж в счет полного досрочного возврата кредита по Кредитному договору включают в себя платеж по возврату остатка суммы кредита и уплате начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования остатком суммы кредита, начисленных по дату фактического возврата кредита включительно). В случае, если на момент полного возврата кредита общая сумма процентов, указанная в Графике платежей по договору потребительского кредита, превышает размер процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы кредита и суммы начисленных, но не уплаченных процентов. Последний платеж округлению не подлежит.

В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются Заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний.

В соответствии с п.8 Кредитного Договора, для своевременного погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № (далее - Счет Заемщика) денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности.

Пополнить свой Счет Заемщик может любым удобным ему способом: внесением наличных денежных средств через кассу Банка; посредством перевода денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке либо в иной кредитной организации; внесением наличных денежных средств на Счета Заемщика через платежные терминалы и банкоматы Банка.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны Банка было направлено письмо-требование б/н от 29.09.2017 с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В адрес поручителя ФИО3 со стороны Банка было направлено уведомление б/н от 29.08.2017 с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По состоянию на 03.08.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 115 425 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 106 650,61 рублей, просроченные проценты - 8 098,73 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга - 424,35 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 251,31 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 3 509,00 рублей.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»- ПАО «МИнБанк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2014 года № в размере 115 425 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 106 650,61 рублей, просроченные проценты - 8 098,73 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга - 424,35 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 251,31 рублей.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от 24.07.2014 года №.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.37).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно адресным справкам УФМС России по Ростовской области от 27.04.2018 года (л.д.46,47), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки председателя микрорайона № 

<

адрес> № от 28.04.2018 года (л.д.49), ФИО2 и ФИО1 действительно проживают по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время.

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков с судебными повестками на 07.05.2018 года, не вручены получателям, согласно возвратившимся почтовым отправлениям стоит отметка «Истек срок хранения» (л.д.51,52). Почтовые отправления, направляемые ранее в адрес ответчиков с исковым заявлением и пакетом документов ответчики так же не получили, согласно возвратившимся почтовым отправлениям стоит отметка работника почты «Истек срок хранения» (л.д.38,39,40,41). 

Ответчики об уважительности неявки в судебное заседание 07.05.2018 года не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Не получение ответчиками почтового отправления с судебной повесткой на 07.05.2018 года суд расценивает как их отказ от получения судебных повесток, поскольку ответчики, не явившись в почтовое отделение за адресованной им корреспонденцией, таким образом, выразили свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. 

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение ответчиками почтового отправления с судебной повесткой на 07.05.2018 года суд расценивает как их отказ от получения повесток, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» от 18 сентября 2017 года (л.д. 24-25), 28.05.2015 года ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» сменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк».

Как следует из материалов дела, 24.07.2014 года ОАО «МИнБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 175 000 рублей сроком возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиков – 23.07.2018 включительно, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от 24.07.2014 года (л.д.12-13), согласно которому поручителем выступила ФИО2.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи Заемщику денежных средств, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей.

С графиком платежей по настоящему Договору Заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в п. 6 Договора.

В соответствии с п.8 Кредитного Договора, для своевременного погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательств должным образом не исполняет, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по состоянию на 03.08.2017 (л.д.7), согласно которому задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 115 425 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 106 650,61 рублей, просроченные проценты - 8 098,73 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга - 424,35 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 251,31 рублей.

Право истца потребовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк вправе привлечь Поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору в соответствии со ст. 322-326 ГК РФ.

По Договору поручительства Поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 24.07.2014 года, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, в также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком по Кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Как следует из п. 5 Договора поручительства № от 24.07.2014 года, поручительство прекращается по истечении трех лет со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, в том числе, ото всех должников совместно. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу приведенных норм права требования истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя подлежат удовлетворению, поскольку Истец в порядке досудебной подготовки направил заёмщику и поручителю требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д.14-15,16), которые остались без ответа.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, как условиями Кредитного договора, так и нормами права. 

Так п.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком – ответчиком, допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 22.03.2018 года (л.д.8) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 509 рублей 00 копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 509 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк», в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Миллерово Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ за №, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2014 года № в размере 115 425 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 106 650 (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 61 копейка, просроченные проценты - 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 73 копейки, пени за несвоевременную оплату основного долга – 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 251 (двести пятьдесят один) рубль 31 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014 года, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ за №, юридический адрес: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 11.05.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 11.05.2018 года.