Дело №1-515/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области 

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием государственного обвинителя - Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившей удостоверение № 9431 и ордер № 000166,

при секретаре Горбенко В.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего пол адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

24.08.2010 г. Головинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2012 г. 

01.08.2013 года Химкинским городским судом московской области по ч.1 ст.162 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области установлен административный надзор до 04.04.2023 года. Освобожден 28.03.2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.07.2017г. примерно в 16 час 00 минут находясь в маршрутном такси в мкр. Сходня г.о. Химки Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления вещество находящееся в свертке из полимерного материала, завязанного нитью, массой не менее 2,68 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк.

Далее, ФИО2, 11.07.2017 года примерно в 20 часов 15 минут, вблизи подъезда №3 дома №29 по ул.Мичурина мкр. Сходня г.о. Химки Московской области, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

...>, где в помещении служебного кабинета № 5, 11.07.2017 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе проведения которого, в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, завязанного нитью содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,68 г., что является крупным размером, которое ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2: ранее судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 24.08.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и умышленного тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда от 01.08.2013 года, которым он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.03.2017 года по отбытию срока наказания.

Кроме того, преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости. 

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 с зачетом предварительного заключения исчислять с 12 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Вещество массой 2,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 2,64 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (квитанция №119091 от 24.07.2017г.) сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области -после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета IMEI 867708010055739, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области - после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полякова В.В.