Дело № 2-161/2025

УИД:23RS0006-01-2024-005882-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» к ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» обратилось в суд с иском к ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2» (МРАБ №2) о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ООО «МРАБ №2» 17.02.2017 г. был заключен Генеральный договор (купли-продажи) №ОП-17.204А, в рамках которого Продавец обязуется поставить Покупателю лекарственные препараты, БАДы, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Договор и дополнительное Соглашение к договору были подписаны в электронном виде с использованием электронной подписи. В целях обеспечения обязательств Покупателя по указанному договору с ФИО1 01.12.2023 г. был подписан договор поручительства. В соответствии с п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель несут солидарную ответственность. По состоянию на 01.08.2024 г. согласно актам сверки имеется неисполненное обязательство по оплате постановленного по договору товара в размере 587 568,73 руб., что подтверждено расчетом. Ответчику направлялись претензии 12 июля 2024 г. и 17 июля 2024 г. об оплате задолженности и неустойки, но претензии не были удовлетворены. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара в размере 587 568,73 руб., взыскать неустойку в размере 33 212,30 руб., взыскать неустойку с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,10% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; применить обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства ответчиков и запретить ответчикам совершать любые сделки, связанные с движимым и недвижимым имуществом; приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ответчикам имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 02.09.2024 г. ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2» и ФИО1, 

<

...> года рождения, приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ответчикам имущество и сделок с ним; в наложении ареста на денежные средства ответчиков отказано.

В судебное заседание стороны не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещения ответчиков о судебном заседании возвращены отделением связи за истечением срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 14.02.2017 г. Генерального договора (купли-продажи) между ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» и ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2» (ООО МРАБ№2) производилась поставка товаров: лекарственные препараты, БАДы, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции. Факт поставки товаров подтвержден универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика через систему электронного документооборота ЭВМ «Диадок» уполномоченным лицом главным бухгалтером ООО «МРАБ №2» О. (счет-фактуры-л.д.48-252 т.1).

В связи с неоплатой товаров в указанные истцом сроки ответчику были направлены претензии от 12.07.2024 г. и от 17.07.2024 г. об оплате задолженности в размере 543 714,81 руб. и пени в размере 24 485,48 руб. (л.д. 37,42). По состоянию на 01.08.2024 г. задолженность по оплате поставленных товаров составила 587 568,73 руб., пени – 34 684,06 руб., что подтверждено расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д.34-36). Ответчик в исковом заявлении просит взыскать пени в размере 33 212,30 руб. Эта сумма пени подлежит взысканию с ответчика, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований в части увеличения размера пени. 

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 статьи).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 статьи).

Истцом представлен договор поручительства от 01.12.2024 г., заключенный между истцом и поручителем ФИО1, п.2.1 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Согласно п.2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждено представленными документами, которые не вызывают у суда сомнений в их действительности. Размер задолженности по состоянию на 01.08.2024 г. подтвержден расчетом, ответчиком и поручителем доводы истца о наличии задолженности и ее размере не опровергнуты. оснований для непринятия представленного расчета суд не находит.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 587 568,73 руб. и пени в размере 33 212,30 руб. на основании Генерального договора (купли-продажи) № ОП-17-204А от 14.02.2017 г. и договора поручительства от 01.12.2023 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 руб. на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК (в редакции до 09.09.2024 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» к ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2», ФИО1 Н,Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» солидарно с ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2» и ФИО1 на основании Генерального договора (купли-продажи) № 

<

...> от 14.02.2017 г. и договора поручительства от 01.12.2023 г. задолженность по оплате поставленных товаров в размере 587 568 (пятисот восьмидесяти семи тысяч пятисот шестидесяти восьми),73 руб., неустойку (пени) в размере 33 212 (тридцати трех тысяч двухсот двенадцати),30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 408 (девяти тысяч четырехсот восьми) руб., всего взыскать 620 781 (шестьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят один),03 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Армавирская Межрайонная Аптечная база №2» и ФИО1 в пользу «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» неустойку (пени) с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,10% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека