дело № 2-1877/2026

УИД 50RS0014-01-2025-001815-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«16» марта 2026 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, в обосновании указывая, что ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

Истец в суд представителя не направил, указав о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой ШПИ №, которая возвращена в суд по истечению сроков хранения.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии», правопреемником которого является истец и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Доказательства полного или частичного погашения долга ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставляет.

Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность по возврату ссудной задолженности и штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в общем размере 100 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

С учётом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, требования о возмещении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Заочное решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года