Дело № 1- 443/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 октября 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Мушак Е.С. 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, судимого:

- 23.11.2016 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 04.06.2020 Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

05.05.2020 около 20 часов 00 минут ФИО2 находился в служебном помещении магазина «АТАК», расположенном на цокольном этаже торгового центра «KASKADHOUSE», по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Щербакова, д. 15. В этот момент у ФИО2, полагающего, что в данном служебном помещении вышеуказанного магазина может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «АТАК», 05.05.2020 около 20 часов 00 минут ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет препятствовать его преступным действиям, тайно похитил со стола, находившегося в служебном помещении магазина «АТАК», бесконтактный термометр - пирометр черного цвета «SightOptrisMSplus», принадлежащий ООО «АТАК», который ФИО2 убрал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего, удерживая пирометр, стоимостью 6 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.05.2020 около 23 часов 24 минут ФИО2 находился рядом с д. №180 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором на первом этаже здания располагается магазин «Магнит». В этот момент у ФИО2, полагающего, что в данном торговом помещении вышеуказанного магазина «Магнит» может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.05.2020 около 23 часов 24 минут ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет препятствовать его преступным действиям, при помощи фрагмента строительного кирпича, обнаруженного на земле рядом с магазином, разбил стеклопакет входной двери, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь помещения магазина, в котором похитил с товарных полок восемь банок кофе «JACOBS» на общую сумму 1 586 рублей 21 копейка, из которых:

1) «JACOBSMillicano Кофе CremaEspresso» в количестве одной штуки стоимостью 138 рублей 65 копеек;

2) «JACOBSMonarch Кофе» в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 360 рублей 84 копейки;

3) «JACOBSMonarch Кофе» в количестве пяти штук, стоимостью 217 рублей 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 1 086 рублей 72 копейки, 

и сто пять пачек сигарет на общую сумму 13 027 рублей 36 копеек, из которых:

1) «ПАРЛАМЕНТ Аква блю» в количестве девяти штук, стоимостью 175 рублей 81 копейка каждая, а всего на общую сумму 1 582 рубля 31 копейка;

1. «ВИНСТОН Серые» в количестве десяти штук, стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 377 рублей; 

2. «ВИНСТОН Xstyle Серые» в количестве восьми штук, стоимостью 127 рублей 55 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 020 рублей 38 копеек; 

3. «ВИНСТОН Xstyle Дуал» в количестве семи штук, стоимостью 127 рублей 08 копеек каждая, а всего на общую сумму 889 рублей 56 копеек; 

4. «КЕНТ Нанотек Микс» в количестве шести штук, стоимостью 138 рублей 52 копейки каждая, а всего на общую сумму 831 рубль 10 копеек; 

5. «ВИНСТОН Синие» в количестве пяти штук, стоимостью 142 рубля 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 711 рублей 72 копейки; 

6. «ВИНСТОН Блю Комп плюс» в количестве пяти штук, стоимостью 116 рублей 62 копейки каждая, а всего на общую сумму 583 рубля 08 копеек; 

7. «КЕНТ Нанотек Сильвер» в количестве четырех штук, стоимостью 139 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 558 рублей 14 копеек; 

8. «ВИНСТОН Плюс Импульс» в количестве четырех штук, стоимостью 123 рубля 08 копеек каждая, а всего на общую сумму 492 рубля 34 копейки; 

9. «ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая» в количестве пяти штук, стоимостью 91 рубль 82 копейки каждая, а всего на общую сумму 459 рублей 06 копеек; 

10. «ВИНСТОН СС Серые» в количестве трех штук, стоимостью 137 рублей 75 копеек каждая, а всего на общую сумму 413 рублей 24 копейки; 

11. «МАКСИМ Красный» в количестве четырех штук, стоимостью 89 рублей 22 копейки каждая, а всего на общую сумму 356 рублей 88 копеек; 

12. «ЯВА Белое Золото Клас» в количестве четырех штук, стоимостью 89 рублей 21 копейка каждая, а всего на общую сумму 356 рублей 83 копейки; 

13. «ЛД Автограф Комп Бризи» в количестве четырех штук, стоимостью 87 рублей 06 копеек каждая, а всего на общую сумму 350 рублей 04 копейки; 

14. «ВИНСТОН Xsence Синие» в количестве двух штук, стоимостью 142 рубля 40 копеек каждая, а всего на общую сумму 284 рубля 81 копейка; 

15. «ЛД Автограф Ред» в количестве трех штук, стоимостью 94 рубля 57 копеек каждая, а всего на общую сумму 283 рубля 72 копейки; 

16. «МАКСИМ Красный 100» в количестве трех штук, стоимостью 92 рубля 94 копейки каждая, а всего на общую сумму 278 рублей 82 копейки; 

17. «ВИНСТОН СС Синие» в количестве двух штук, стоимостью 137 рублей 75 копеек каждая, а всего на общую сумму 275 рублей 50 копеек; 

19) «ВИНСТОН Синие» в количестве двух штук, стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 275 рублей 40 копеек;

20) «ВИНСТОН СС Серые» в количестве двух штук, стоимостью 133 рубля 10 копеек каждая, а всего на общую сумму 266 рублей 21 копейка;

1. «ЛД Комп Кафе» в количестве трех штук, стоимостью 88 рублей 525 копеек каждая, а всего на общую сумму 264 рубля 74 копейки; 

2. «ВИНСТОН Иксэс Импульс» в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 57 копеек каждая, а всего на общую сумму 255 рублей 14 копеек; 

3. «ВИНСТОН Xstyle Синие» в количестве двух штук, стоимостью 121 рубль 55 копеек каждая, а всего на общую сумму 243 рубля 10 копеек; 

4. «ЛМ Ред» в количестве двух штук, стоимостью 116 рублей 17 копеек каждая, а всего на общую сумму 232 рубля 34 копейки; 

5. «ФИО4 ФИО5» в количестве двух штук, стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 207 рублей 41 копейка; 

6. «ТРОЙКА» в количестве двух штук, стоимостью 89 рублей 06 копеек каждая, а всего на общую сумму 178 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «ТАНДЕР», а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 613 рублей 57 копеек, тем самым причинив АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от 05.05.2020 (потерпевший ООО «АТАК») по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 24.05.2020 (потерпевший АО «Тандер») по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.06.2020 № 873, заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.08.2020 № 1073 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Легкой умственной отсталости (МКБ-10 F70.09). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 может принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами дела. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (т.1 л.д.231-232, 237-238).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ. 

ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверках показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию каждого из преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной по каждому из преступлений, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких. 

С учетом судимости от 23.11.2016 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Судимость от 04.06.2020 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ по уголовному делу применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а также отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Ввиду того, что настоящие преступления совершены ФИО2 до приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2020, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период наказания отбытый по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2020, в т.ч. период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 04.04.2019 по 05.04.2019 включительно, период содержания под стражей с 05.04.2019 по 01.10.2019 (по приговору от 04.06.2020), время задержания в порядке ст.91 УПК РФ - 26.05.2020, период содержания под стражей с 27.05.2020 по 13.10.2020 включительно (по настоящему приговору), период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора - с 14.10.2020 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке № от 16.12.2019 на средство измерения пирометр «SightMS», счет-фактуру № от 18.12.2019, справку о стоимости товара без НДС, копии товарных накладных, копии счёт-фактур, след руки на одной липкой пленке, дактокарту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DWD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-443/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-002112-66) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь суда М.В.Кичаева