ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль Челябинской области

14 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.

при секретаре Сизовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-51/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

10 марта 2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 28 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

31 января 2013 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, освобожденного по отбытии 22 января 2014 года;

23 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, проходя у 

<

адрес>, встретив идущую ему навстречу В, увидел на ее шее золотую цепь, и решил ее открыто похитить. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные деяния очевидны для В, зашел за спину В, рукой схватил за золотую цепь, и сорвал ее с шеи В, таким образом, открыто похитил золотую цепь, принадлежащую В, стоимостью 25000 рублей, с похищенной золотой цепью ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями материальный ущерб В в размере 25000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая В согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.180).

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество В, причинив ей ущерб на сумму 25000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений, примирение с ней (л.д.41), мнение В, не настаивающей на назначении сурового наказания, наличие на 

<

данные изъяты>

Пояснения в суде ФИО2 о 

<

данные изъяты> ничем не подтверждены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, при определении которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенные судимости подсудимого по вышеприведенным приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 марта 2011 года и от 31 января 2013 года.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 сентября 2015 года, которое было отменено постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2016 года в связи с неисполнением осужденным возложенных судом обязанностей и в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд не применяет к подсудимому ст.73 УК РФ, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по вышеприведенному приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 сентября 2015 года, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>