дело №

УИД 16RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО6,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО4 ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, в результате возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, нанес последнему множество, но не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны мягких тканей носа, кровоподтек на лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, давление, и согласно этому же заключению эксперта, повреждения не повлекли расстройство здоровья и нарушение функции согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от 24.04.2008г не причинили вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он принес извинения, он его простил, претензий он не имеет.ФИО4 ФИО1, защитник ФИО5 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,Постановил:уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.Судья: подпись.Копия верна. Судья Р.Х. Каримов Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.