копия

№

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

представителя подсудимого ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку наиболее тяжкое преступление, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, было совершено в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО4, представитель ФИО6 поддержали ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела по подсудности. 

Выслушав участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения направлено в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Рассмотрение указанного уголовного дела не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска, должно быть направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска. Данный вывод суд делает по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, в том числе, в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из материалов уголовного дела, а также из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1), а также п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 с расчетного счета банковской карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №2 в офисе АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания карты к терминалу кассового аппарата в магазинах, при этом последняя транзакция происходила в магазине 

по адресу: 

<

адрес>. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, считается оконченным по месту изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в связи с чем, данное уголовное не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ч.2 ст.32, п.1 ч.1 ст.227, ч.2 ст.227 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Короткова