Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кондопога 24 января 2019 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Соколова А.Н.,при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Яловой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В., представившей удостоверение ***, и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

В., ***, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

В., в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту К.), совершил под угрозой применения насилия, с применением насилия вымогательство у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 22 июля 2018 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут В., находясь на участке местности, расположенном в гаражных рядах возле *** г. Кондопога Республики Карелия, имея умысел на вымогательство у Потерпевший №1, то есть на требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, а именно, желая незаконно завладеть денежными средствами Потерпевший №1, предъявил потерпевшему Потерпевший №1 требование передать ему (В.) денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, сказав, что в случае отказа причинит тому повреждения. Высказанную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально и пообещал передать В. денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Далее В., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 22 июля 2018 года, находясь на территории г. Кондопога Республики Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство у Потерпевший №1, повторно посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» с неустановленного технического средства, используя учетную запись «В.», потребовал от потерпевшего передачи принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно передачи в счет ранее высказанного требования о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащего потерпевшему сабвуфера, при этом повторно высказал угрозу применения насилия в адрес потерпевшего, сказав, что в случае отказа причинит Потерпевший №1 телесные повреждения. 

В один из дней с 22 июля по 26 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В., находясь на территории г. Кондопога Республики Карелия, в продолжение преступного умысла на вымогательство у Потерпевший №1, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним К., договорившись с ним о совместном требовании с Потерпевший №1 передачи им, принадлежащего последнему имущества, при этом В. и К. договорились о том, что совместно потребуют от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, а в случае, если у Потерпевший №1 при себе данные денежные средства будут отсутствовать, они будут угрожать Потерпевший №1 применением насилия, а также применят в отношении него насилие - причинят телесные повреждения с целью склонения Потерпевший №1 к передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей. 

В один из дней с 22 июля по 26 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часов 00 минут В. и несовершеннолетний К., находясь на участке местности, расположенном в гаражных рядах возле *** г. Кондопога Республики Карелия, из корыстных побуждений, реализуя умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма денежных средств у Потерпевший №1 отсутствовала, в связи с чем, В. и К., согласно ранее достигнутой договоренности, с целью устрашения потерпевшего и склонения его к передаче денежных средств, действуя совместно и согласованно, применили к потерпевшему насилие, при этом В. нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в туловище, К. нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов руками в голову и не менее 4 ударов руками в туловище. В результате совместных насильственных действий В. и К. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль. В связи с применением насилия потерпевший Потерпевший №1 согласился передать В. и К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как денежными средствами в сумме 100 000 рублей он не располагал.

29 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут потерпевший Потерпевший №1, находясь в гараже, расположенном в гаражных рядах возле *** г. Кондопога Республики Карелия, действуя согласно вышеуказанным требованиям В. и К., передал В. в счет требуемых денежных средств принадлежащее ему (Потерпевший №1) имущество: сабвуфер *** в коробе, стоимостью 5200 рублей, усилитель ***, стоимостью 4700 рублей, а всего на сумму 9900 рублей. Указанным имуществом Потерпевший №1 В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат В1 поддержала ходатайство подзащитного, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, он принял извинения подсудимого и простил его.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимого В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Руководствуясь сведениями, характеризующими личность подсудимого, данные из заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд признает В. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

При назначении наказания подсудимому В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога не состоящего, получающего консультативно-лечебную помощь у врача психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения», не трудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, осуществляющего уход за близким родственником (матерью) – *** группы, характеризующегося удовлетворительно, учитывается также его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе данные, характеризующие личность виновного в целом с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно. Исправление виновного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного и соответствовать социальной справедливости. 

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Учитывая материальное положение В., суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения данных дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения наказания В. с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

- регулярно проходить регистрацию в указанном органе,

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- сабвуфер *** в коробе из мебельных щитов ДСП,

усилитель ***, расписка Потерпевший №1, кассовый чек от 19.01.12018 и накладная №*** 11.01.2018, кассовый чек от 11.01.2018 и товарный чек *** от 11.01.2018 – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- компакт-диск с извлеченной информацией с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Соколов А.Н.