Дело № 2-117\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи И.М. Бажа 

при секретаре В. А. Киселевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом ХМАО-Югры «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО-Югре» на основании предоставленных документов, было принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет в размере 

<

данные изъяты> в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ. По обращению ДД.ММ.ГГГГ за назначением единовременного пособия при рождении второго ребенка установлено, что ответчик ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем последней утрачено право на получение пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших сведений истцом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удержании ежемесячного пособия. Ответчик своевременно не сообщила истцу об изменении обстоятельств, влияющих на назначение, размер пособий, в результате чего образовалась переплата. Размер переплаты в период ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты, добровольно сумма переплаты не возмещена. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в счет излишне выплаченных сумм пособия 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец признала исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» в счет излишне выплаченных сумм пособия 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. 

Судья Сургутского районного суда подпись И.М. Бажа 

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа