Дело № 1-15/2018 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 21 июня 2018 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитников: адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000729 от 15.02.2018; ФИО3, представившей удостоверение № 497 и ордер № 002654 от 21.06.2018, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, содержащегося под стражей с 29.03.2018, ранее судимого: 

- 01.06.2006 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.06.2012 освобожден условно-досрочно 15.06.2012 на срок 2 года 7 месяцев 23 дня;

- 04.07.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени от 19.04.2018 указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, срок наказания исчисляется с 19.04.2018, зачтен в срок отбывания наказания срок заключения под стражу с 20.09.2018 по 18.04.2018, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: (Адрес обезличен). Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно и незаконно, взял руками со стеллажа одну бутылку водки объемом 0,5 литра «(Данные изъяты)» - стоимостью 173 рубля 00 копеек и одну бутылку водки объемом 0,5 литра «(Данные изъяты)» - стоимостью 173 рубля 00 копеек и направился к выходу из торгового зала, при этом его противоправные действия стали понятны продавцу указанного магазина ФИО1, которая попыталась пресечь незаконные действия ФИО2 и высказала требования вернуть похищенную водку. ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, открыто, незаконно, из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)» материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 00 копеек.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2, ранее судим, (Данные изъяты), ущерб, причиненный преступлением возмещен подсудимым полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ являются наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ. При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ. Поскольку ущерб от преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, две бутылки водки следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, необходимо оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО2:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время в течение которого ФИО2 содержался под стражей с 29 марта 2018 года по 20 июня 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку водки объемом 0,5 литра «Ошовская» и бутылку водки объемом 0,5 литра «Покоритель Сибири», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Н.Юдина 

Приговор вступил в законную силу03.07.2018