60RS0015-01-2020-000351-16 

Дело № 2-211/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 20 июля 2020 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП «

<

адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к администрации СП «

<

адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку (жилой 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что **.**.**** умер его дядя ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и расположенного на нём одноэтажного жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 55 кв. метров **.**.****, расположенных в д. 

<

адрес>.

Он является наследником по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок и денежные вклады. Однако оформить дом в собственность он не может по причине того, что отсутствует правоустанавливающий документ на дом, то есть фактически он построен самовольно.

Однако данный дом в похозяйственной книге значится в собственности наследодателя ФИО2, построен с разрешения местной администрации, ранее разрешения на строительство не требовалось. Для государственной регистрации права собственности на данный дом в настоящее время требуется правоустанавливающий документ – разрешение на строительство, которого нет.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленным требованием.

В суд для рассмотрения дела не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленное требование удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал в полном объёме и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом указал, что разрешения на строительство жилого дома 

<

данные изъяты> не требовалось.

Изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 222, 1111, 1112 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, **.**.****, общей площадью 55 кв. метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.