Дело №12-141/2018

РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей И.Ш., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, от 21 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно постановлению ФИО1 на основании судебного приказа от 16.02.2015 обязан уплачивать в пользу И.Ш. алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.02.2017 и до совершеннолетия детей. С 01.09.2017 до 21.08.2018 ФИО1 без уважительных причин алименты не выплачивал, в результате чего в период с 01.09.2017 по 21.08.2018 образовалась задолженность в размере 246 875 рублей 97 копеек. 

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 подал в Норильский городской суд Красноярского края жалобу с просьбой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем неверно определена сумма задолженности по алиментам, с 26.05.2018 по 24.09.2018 дети находятся у его родителей на его содержании, он передавал ФИО2 15 000 рублей для приобретения авиабилетов детям на проезд к его родителям в 

<

адрес>, также приобретал авиабилеты детям на обратный путь, уплатив 53 508 рублей, в выходные дни дети находятся с ним, в связи с чем полагает необходимым исключить из расчета задолженности 76 дней. Обязанность по содержанию детей исполнял, регулярно передавая их матери деньги, этого нигде не фиксировал. Просил отменить постановление мирового судьи, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, изменить порядок расчета задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, вычесть из суммы задолженности выплаченные суммы в размере 68 508 рублей, исключить из периода задолженности 163 дня.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно сообщил, что по месту регистрации не проживал, когда, при каких обстоятельствах и в каких суммах передавал деньги сообщить не смог, документов, подтверждающих несение расходов на содержание детей, не предоставил, с заявлениями об оспаривании судебного приказа или постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя никуда не обращался.

Потерпевшая И.Ш. в судебном заседании показала, что за период с 01.09.2017 по 21.08.2018 от ФИО1 выплат по судебному приказу на содержание детей не получала, в мае 2018 года получила от ФИО1 15 000 рублей на авиабилеты для детей, с 24.05.2018 по 25.09.2018 дети находились у родителей ФИО1, в конце сентября 2018 года ФИО1 перевел ей 6 000 рублей.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении; рапортами судебных приставов; постановлением о расчете задолженности; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией судебного приказа от 16.02.2017.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Отсутствие у ФИО1 постоянного места работы не может служить уважительной причиной неуплаты алиментов, о чем имеется обоснованное суждение мирового судьи в обжалуемом постановлении, с которым следует согласиться.

Доводы ФИО1 об исполнении обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа и в установленных им размерах своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, опровергаются как показаниями потерпевшей, так и остальными доказательствами.

Ссылки ФИО1 на неверное определение судебным приставом-исполнителем суммы задолженности по алиментам и периода её образования во внимание не принимаются, поскольку правового значения в данном случае не имеют, так как факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства установлен и полностью подтверждается доказательствами по делу.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении. 

Мировым судьей Буржалиеву А.Б. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, то есть в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, оснований для его отмены не усматривается.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи при описании события административного правонарушения неверно указан год вынесения судебного приказа, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов, что, исходя из содержания постановления и материалов дела об административном правонарушении, следует считать опечаткой, которую полагаю необходимым исправить в соответствии с положениями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления.

Требования ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 21.08.2018, об изменении порядка расчета задолженности по алиментам, об изменении суммы задолженности и периода её образования, рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ не подлежат, поскольку разрешаются в ином порядке, в связи с чем жалоба в этой части рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части указания в первом абзаце описательно-мотивировочной части даты вынесения судебного приказа, считать указанным год вынесения судебного приказа 2017, в остальной части это постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин