дело№ 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, женатого, работающего водителем ИП «ФИО7.», имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО6 совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 20 мин, вблизи дома № по 

<

адрес> ФИО6 схватил рукой за левое ухо, выкручивая его, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также схватил ФИО1 за левое предплечье, выкручивая его, а затем нанес два удара ладонью по голове, тем самым причинив ФИО1 физическую боль. 

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, при этом пояснил, что совершил, указанные в фабуле протокола об административном правонарушении действия в отношении несовершеннолетнего ФИО1 поскольку тот нецензурно выражался в адрес его дочери, тем самым доведя ее до слез.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего – несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО3

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с товарищами находились в шалаше рядом с домом. ФИО5 стала светит им в глаза фонариком, на их замечания не реагировала. В результате, между ними и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой они взаимно друг друга оскорбляли. После того, как ФИО8 ушла домой, к нему подошел ее отец – ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и пытаясь выяснить причину ссоры, произошедшей с ФИО8, схватил его за левое ухо и стал его выкручивать. Когда он попытался освободиться, схватил за руку и также стал ее выкручивать, а затем дважды ударил ладонью руки по голове и потребовал, чтобы он просил у Д-ны прощения. Он почувствовал сильную физическую боль, заплакал. О произошедшем он рассказал своей матери.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу вечера, ее сын – ФИО4, пришел домой заплаканный и рассказал, что между ним и его друзьями с одной стороны и ФИО5, с другой, произошел конфликт, после чего ФИО8 позвала своего отца – ФИО6, который схватил его за руку стал ее выкручивать, также выкручивал ухо, а затем несколько раз ударил ладонью по голове. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по Октябрьскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 мин в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30мин, сосед ФИО6 нанес телесные повреждения ее сыну; 

- заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району с просьбой о привлечении к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ причинил физическую боль ее сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего - ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6, данными сотрудникам правоохранительных органов;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1182 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) не обнаружено.

Выслушав объяснения ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО3, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО6 в его совершении. 

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО6 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. 

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на его иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение ФИО6, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: