Дело № 2-394/2020

34RS0030-01-2020-000938-50 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» сентября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее по тексту КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 17.01.2018 года ФИО1 заключила с КПК «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды № №, сроком на 48 месяцев до 17.01.2022 года. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.01.2018 года. В соответствии с пунктом 4 раздела 2 процентная ставка по настоящему договору составляет 30 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 19 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора займа на потребительские нужды № № от 17.01.2018 года, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа на расчетный счет или в кассу заимодателя. Заем, предоставленный ФИО1, обеспечивается поручительством ФИО2 Согласно раздела 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства (раздел 1.5 договора поручительства). 16.06.2020 года КПК «Касса взаимопомощи» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарной задолженности по договору займа на потребительские нужды № № от 17.01.2018г. с ФИО1 и ФИО2

На основании данного заявления 30.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 13.07.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области судебный приказ был отменен. В связи с тем, что ФИО1 задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа по состоянию на 10.08.2020 год составила 67 152 рубля 13 копеек. Задолженность ФИО1 составляет 77 183 рубля 84 копейки, из которых: сумма займа – 67 152 рубля 13 копеек; проценты за пользование займом с 18.12.2019 года по 10.08.2020 год составляют 9 080 рублей 87 копеек; пеня за несвоевременное погашение займа за период с 20.12.2019 года по 10.08.2020 год составляет 950 рублей 84 копейки. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа на потребительские нужды № № от 17.01.2018 года в размере 77 183 рубля 84 копейки, из которых: сумма займа – 67 152 рубля 13 копеек; проценты за пользование займом с 18.12.2019 года по 10.08.2020 год – 9 080 рублей 87 копеек; пеня за несвоевременное погашение займа за период с 20.12.2019 года по 10.08.2020 год – 950 рублей 84 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 515 рублей 52 копейки.

Истец – представитель КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 29/, в представленном суду письменном заявлении /л.д. 30/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Касса взаимопомощи», на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась, с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 32/. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась, с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 33/. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО3 был заключен договор займа № № /л.д. 7-8/ на сумму 100 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, сумма займа выдана сроком на 48 месяцев, который вступает в силу с 17.01.2018 года и действует до 17.01.2022 года до полного исполнения обязательств. Процентная ставка по данному договору составляет 30 % годовых. Погашение займа производится заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа не позднее 19 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу начиная со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения заемщиком задолженности по займу (включительно). Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу займодателя.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.01.2018 года /л.д. 09/.

Ответчиком обязательства по договору займа № № от 17.01.2018 года исполнялись ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в графике платежей /л.д. 10/, расчете задолженности по договору займа /л.д. 6/, также сведениями о выплатах по займу, содержащихся в иске /л.д. 4/. Доказательств обратного суду не представлено. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 года, в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № № от 17.01.2018 года, был заключен договор поручительства с ФИО2 /л.д. 14-15/, согласно которому поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа взыскания указанных сумм задолженности, суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 6/, который суд признает верным. 

По состоянию на 10.08.2020 года, задолженность ответчика ФИО1 перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет 77 183 рубля 84 копейки, из которых: сумма займа – 67 152 рубля 13 копеек; проценты за пользование займом с 18.12.2019 года по 10.08.2020 год – 9 080 рублей 87 копеек; пеня за несвоевременное погашение займа за период с 20.12.2019 года по 10.08.2020 год – 950 рублей 84 копейки.

Таким образом, учитывая нарушения ФИО1 обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация – это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

КПК «Касса взаимопомощи» не является микрокредитной организацией, а заключенный ФИО1 договор займа не является микрозаймом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 515 рублей 52 копеек /л.д. 24/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 257 рублей 76 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № № от 17.01.2018 года, по состоянию на 10.08.2020 года, в размере 77 183 рубля 84 копейки, из которых: 

сумма займа в размере 67 152 рубля 13 копеек; 

проценты за пользование займом с 18.12.2019 года по 10.08.2020 год в размере 9 080 рублей 87 копеек; 

пеня за несвоевременное погашение займа за период с 20.12.2019 года по 10.08.2020 год в размере 950 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского «Касса взаимопомощи» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 515 рублей 52 копейки, по 1 257 рублей 76 копеек с каждого ответчика.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров