Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., 

при секретаре Мусавирова Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 483,68 рублей, из них: 244 683,89 рублей - сумма основного долга, 111 799,79 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 764,84 рублей, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключено кредитное соглашение № №.Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Договором Взыскатель: открыл Должнику счет № № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и предоставил её должнику; предоставил Заемщику кредит в размере 295 401 рублей. В свою очередь, Заемщик согласно Договора банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 356 483,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 возражает против исковых требований, пояснила, что с суммой задолженности ответчик не согласна, поскольку нет финансовой возможности оплатить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к истцу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д.11). Между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 в качестве кредита денежные средства в размере 295 401 рублей, путем зачисления денежных средств на счет кредитной карты, под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО2 обязалась выплачивать сумму по кредитному соглашению и проценты за его использование ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом перечислив денежные средства в размере 295 401 рублей на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Платежи от ответчика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность в указанном истцом размере, то есть 244 683,89 рублей - основной долг.

Договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность ФИО2 выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> %. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 799,79 рублей, что соответствует периоду задолженности, процентной ставке.

Расчет истца судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, подтверждается документально, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту. 

Довод представителя ответчика о том, что у ответчика сложное материальное положение, в связи с этим она не согласна с исковыми требованиями несостоятелен, и суд во внимание данный довод не принимает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 356 483,68 рублей, из них: 244 683,89 рублей - сумма основного долга, 111 799,79 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, начисленные за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 6 764,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 483,68 рублей, из них: 244 683,89 рублей - сумма основного долга, 111 799,79 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Апрелева