Дело №1-563

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 26 октября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...> ранее судимого 04.10.2010 года Раменским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно; 04.02.2011 года Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4г. 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Раменского городского суда от 04.10.2010 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 01.02.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года; 29.08.2014 года Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 2г. 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от 04.02.2011 в виде 10 мес. лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы освобожден 31.03.2017 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в СНТ «

<

...>» д. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку с жилым домом 

<

номер> СНТ «

<

...>» д. 

<

адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка, где подошел к жилому дому, и воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «

<

...>», стоимостью 10000 рублей, точильный станок марки «

<

...>» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, блендер, в корпусе бело-желтого цвета, стоимостью 8000 рублей, бензопилу марки «

<

...>», стоимостью 12000 рублей, керамический восьмиугольный подсвечник светло-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 40500 рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ и требований ст.64 УК РФ нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – след пальца – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: