Дело 5-71/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года ст.Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Ефановой Н.Г., 

Секретаря Петренко Е.М., 

С участием ст. государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республика Адыгея ФИО1 действующего на основании удостоверения 

рассмотрев поступивший из Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республика Адыгея материал в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

24.01.2017г выявлено 

<

адрес> административное правонарушение: а именно 13.01.2017г ст. государственным инспектором Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республика Адыгея ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование 

<

данные изъяты> по рассмотрению акта осмотра №

<

...> от 19.12.2016г, согласно которого установлено : что 19.12.2016г 

<

...> осуществляя перевозку пассажиров по регулярному автобусному маршруту №

<

...> «Геленджик- Ленинградская» автобусом НЕФАЗ -

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> человек по путевому листу №

<

...> от 18.12.2016г в котором отсутствует послерейсовый (послесменный) медосмотр водителя Б. И.Н. при окончании смены 18.12.2016г, а также перевозка пассажиров осуществлялась на автобусе оборудованном аналоговым тахографом, не соответствующего установленным требованиям, чем нарушены требования п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек ( за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280, ч.2 ст. 6 ФЗ» Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007г №ФЗ-259; приказа Минздрава РФ №835Н от 15.12.2014г « Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», п.1.5 ФИО3 « Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 15.011.2014г №7 и Зарегистрированным в Минюсте России 05.06.2014г №32585; ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г №196-ФЗ, Приложение №1 « Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства», утвержденных приказом Минтранса РФ от 13.02.2013г №36 Приказ Министерства транспорта РФ от 21.08.2013г №273 г. Москва « Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами». Ответственность за нарушения указанных требований предусмотрена ч.3 ст. 14.1.2 КОАП РФ.

В судебном заседании ст. государственный инспектор Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республика Адыгея ФИО1 просил привлечь 

<

данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласен, в содеянном раскаялся, размер его заработной платы, которая составляет 10200рублей, просил суд учесть это как обстоятельство смягчающие о назначении наказания в виде предупреждения. 

Выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях 

<

данные изъяты> ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающие ответственность обстоятельства у ФИО2 совершение административного правонарушения впервые, признание вины раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением являются действие или без действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений».

Как следует из материалов дела совершенное административное правонарушение ФИО2 предусмотренное ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ не угрожали жизни и здоровью граждан, не несли общественной угрозы охраняемым общественным интересам.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 административное правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, при этом будет соблюден конституционный принцип справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено, в том числе освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в данном исключительном случае соответствует разъяснениям содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а устное замечание как мера порицания будет являться для ФИО2 достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.3 ст. 14.1.2 ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Копии постановления направить Ленинградскому отделу Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республика Адыгея и правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Г. Ефанова