Дело № 1-647/2024

№

65RS0001-01-2024-003664-70

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 27 апреля 2024 год

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Андриянова А.А.,

потерпевших ФИО14 и ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период временим с 09 часов 30 минут 18.02.2024 года по 11 часов 00 минут 26.02.2024 года, находясь в квартире 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО19, в шкатулке и ФИО32 в коробке хранятся ювелирные изделия, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в указанные время, в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к настенной полке, на которой располагалась шкатулка коричневого цвета, из которой похитил золотое кольцо из золота 585 пробы с изображением сердца, весом 1,35 грамма, стоимостью 9890 рублей 10 копеек, принадлежащее ФИО20, золотую цепь с тонким переплетом с подвеской из трех бриллиантов из золота 585 пробы, весом 2,16 грамма стоимостью 100000 рублей, принадлежащие ФИО33, золотую цепочку из золота 585 пробы, среднего плетения весом 2,85 грамма стоимостью 20879 рублей 10 копеек, принадлежащую ФИО21, золотую подвеску в виде буквы «М», со вставками из фианитов, белого цвета из золота 585 пробы, весом 0,96 грамма стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО34, серьгу в форме гвоздика из золота 585 пробы, круглой формы, весов 0,54 грамма, стоимостью 3956 рублей 04 копеек, принадлежащую ФИО22, золотой кулон, каплевидной формы из золота 585 пробы, со вставкой из фианита голубого цвета посредине, весом 1,83 грамма стоимостью 13406 рублей 58 копеек, принадлежащий ФИО23, золотой браслет среднего плетения из золота 585 пробы, весом 1,74 грамма стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО35, золотой кулон круглой формы, из золота 585 пробы, со вставками из фианита белого цвета посредине, весом 1,19 грамма стоимостью 8717 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО24, золотой кулон, каплевидной формы из золота 585 пробы, со вставкой из фианита розового цвета посредине, весом 1,51 грамма стоимостью 11062 рублей 26 копеек, принадлежащий ФИО25.

После чего, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где проживает ФИО36, где из коробки расположенной на полке журнального столика, похитил две золотые серьги в виде черепахи со вставками из фианитов из золота 585 пробы, весом 1,58 грамма, стоимостью 11575 рублей 08 копеек принадлежащие ФИО37,

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени в указанном месте похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО26, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 67912 рублей 02 копеек и ювелирные украшения, принадлежащие ФИО38, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 132000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО27 и ФИО39 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим; 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО28

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Не установлено судом по каждому из инкриминированных преступлений обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных ФИО40 и ФИО29 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку таковые обоснованы, данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО2, как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроится и работать, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшим, о чем ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных подтверждающие документы, до полного возмещения ущерба. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО15 и ФИО30 к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО16 в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО41 в размере 67912 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 02 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- залоговые билеты № – хранить при материалах уголовного дела; 

- коричневую шкатулку, возвращенную потерпевшей ФИО31, оставить собственнику,

- -белую картонную коробку с надписью «Пандора», зубную щетку, возвращенные потерпевшей ФИО17, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова