дело № 2-1167/2023 

УИД 75RS0015-01-2023-002124-93

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Никулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО9, проживающий по адресу 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в жилом двухквартирном доме, недополученная пенсия. Истец является наследником покойного, дочерью. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по той причине, что не знала об открытии наследства.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО9, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ПАО Сбербанк, ФИО2 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что с отцом ФИО9 они проживали вместе, о его смерти она узнала в день смерти от врачей ГАУЗ «Краевая больница №», где он умер. При жизни отец выдал ей доверенность на получение его пенсии, которую она ежемесячно за него получала, в связи с чем, о том, что после смерти отца осталась недополученная часть пенсии она знала. Почему не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев после смерти отца за принятием наследства, пояснить не может. В квартире (доме), о которой указано в иске, проживает ее брат ФИО3, на данную квартиру она не претендует, ей нужна только недополученная отцом пенсия. 

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю по доверенности ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в связи с тем, что ОСФР по Забайкальскому краю является надлежащим ответчиком, поскольку средств пенсионных накоплений у ФИО9 не имелось, вся начисленная ему пенсия своевременно была переведена на его личный счет в ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО2, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, суду пояснил, что является сыном ФИО9 При жизни отец оформил на него доверенность на продажу квартиры, расположенной в 

<

адрес>, которая при жизни отца была продана ФИО14. В настоящее время в данной квартире проживает он (ФИО3). 

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в удовлетворении иска возражала, так как квартиру, расположенную в 

<

адрес>, она приобрела на средства материнского капитала при жизни ФИО9, в ней постоянно живут ее родственники, а летом она привозит туда своих детей. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла указанных норм следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указывалось выше, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В исковых требованиях истец указывает, что причиной пропуска срока принятия наследства после смерти ее отца ФИО9 явилось ее незнание об открытии наследства. 

Для разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются: истец знала ли и должна ли была знать об открытии наследства, то есть о смерти своего отца; когда об этом она узнала; имелись ли уважительные причины для пропуска срока; когда отпали причины пропуска срока; обратился ли истец в суд с данным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Исходя из приведенных выше положений ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, время открытия наследства - момент смерти гражданина.

Следовательно, время и дата, когда наследнику стало известно о наличии у умершего имущества, не являются моментом открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО9, последний и истец ФИО10 постоянно проживали в одной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из искового заявления истца и пояснений истца в судебном заседании. О смерти своего отца истец узнала ДД.ММ.ГГГГ - в день смерти от ГАУЗ «Краевая больница №».

На тот момент истец была полностью дееспособностью и в срок до ДД.ММ.ГГГГ могла принять наследство после смерти отца, однако в указанный срок истец не заявила о своих наследственных правах, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства отца, она не совершала; обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае судом не установлено, истцом не доказано.

Настоящий иск в суд предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного года с момента истечения срока принятия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что истец узнал об открытии наследства в день смерти своего отца, а также была осведомлена о наличии у него недополученной пенсии, в период после смерти отца в болезненном состоянии не находилась, каких-либо чрезвычайных ситуации, препятствующих принятию наследства не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства ФИО10 пропущен при отсутствии уважительных причин.

Довод истца о том, что не сразу узнала о наличии у отца недополученной пенсии, является необоснованным, так как истец ежемесячно получала по доверенности пенсию за своего отца, не могла не знать о ее наличии на счете отца, кроме того, сам по себе факт о неосведомленности истца о наличии наследственного имущества у наследодателя, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно вышеуказанным разъяснениям, содержащимся в п. «а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства; уважительной причиной для восстановления срока также не является незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Суд принимает во внимание, что при наличии соответствующего интереса истец имела возможность своевременно узнать о составе наследственного имущества, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако заявления нотариусу и в суд были поданы истцом лишь спустя более полутора лет с момента открытия наследства. 

Кроме того, указанная в иске квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4 (ранее ФИО11) Е.Г. и ее несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6 (л.д.29-31). Данная сделка, на момент рассмотрения дела, недействительной не признана. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Яскина Т.А.