Дело №5-105/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 8 августа 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

установил:

15 апреля 2019 года в 6 часов 35 минут на 98 км автодороги Белгород - Шебекино - Волоконовка ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген-Джетта» с регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства ГАЗ и допустил с ним столкновение. В результате происшествия автомобиль ГАЗ съехал на левую обочину и там опрокинулся, водитель этого автомобиля Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что во время движения он отвлёкся от управления автомобиля и не выдержал безопасной дистанции, догнав автомобиль ГАЗ. После столкновения он выровнял свой автомобиль и выехал на правую обочину, а автомобиль ГАЗ съехал в левый кювет и там опрокинулся.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 15 апреля 2019 года он следовал, управляя автомобилем ГАЗ. Проехав с. Малиново, он видел в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль «Фольксваген». Потом он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого не смог удержать его на проезжей части и, съехав в правый кювет, опрокинулся. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что правонарушение совершено на 98 км автодороги Белгород – Шебекино - Волоконовка. На схеме места происшествия и фотографиях к протоколу осмотра отображены транспортные средства, участвующие в столкновении. Автомобиль «Фольксваген-Джетта» расположен на левой обочине по ходу своего движения. В правой передней части автомобиль имеет механические повреждения. Автомобиль ГАЗ размещён за правой обочиной вне пределов проезжей части, лёжа на правом боку. Кузов автомобиля ГАЗ имеет множественные механические повреждения характерные для опрокидывания транспортного средства. На месте происшествия зафиксирован след юза начинающейся на полосе движения транспортных средств и направленный через обочину к автомобилю ГАЗ (л.д. 5-9).

Сведения, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия и схеме, а так же повреждения транспортных средств, запечатлённые на фотографиях полностью согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же с объяснениями потерпевшего и подтверждают сообщённый ими механизм совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключениям эксперта № от 7 мая 2019 года и № от 4 июля 2019 года у потерпевшего имеет место закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины правой лобно-теменной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель (л.д. 31-32, 48-50).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключения эксперта подготовлены лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель обязан соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения. 

Как следует из материалов дела водитель ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля и совершил с ним столкновение. 

Между допущенным им нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения и совершённым дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинная связь.

По отношению к нарушению Правил дорожного движения действия ФИО1 являются умышленными. Он осознавал противоправность своих действий, желал и допустил нарушение требований Правил дорожного движения. Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном правонарушении. 

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой опрокидывание автомобиля, что могло привести к более тяжёлым последствиям. С учётом изложенных обстоятельств судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья назначает срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, близком к минимальному пределу санкции. 

Руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев