Дело № 1-288/2019

55RS0005-01-2019-001786-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Саенко Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Семиколенных А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, как физическое лицо, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной продукции на территории г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:40 час., находясь в торговом павильоне по 

<

адрес>, вновь осуществляла незаконную деятельность по реализации спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то права и соответствующей лицензии в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила незаконную реализацию ФИО2 спиртосодержащей продукции – одной бутылки с жидкостью с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,9 %, по цене 130 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

Согласно заключению эксперта, сбытая ФИО1 ФИО2 жидкость содержит в своем составе этиловый спирт 33,9 %, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая не судима, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 77, 82, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ст. 171.4 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем заявляла сторона защиты, суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства по делу: девять бесцветных стеклянных бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с их содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску (квитанции №) на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 100-101).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в дни и время установленное указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: девять бесцветных стеклянных бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, вместе с их содержимым - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Пригово вступил в законную силу 24.05.2019 года