Дело №2-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков, размера и местоположения границ земельных участков согласованными,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии возражений на проект межевания земельного участка, указав в обоснование требований, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Желая выделить земельный участок в счет своих земельных долей, истцы через представителя обратились к кадастровому инженеру для составления проекта межевания земельных участков. Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания для выдела двух земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей из спорного земельного участка. В результате межевания образовались два земельных участка: земельный участок с кадастровым №, площадью 10 га, образуемый из исходного земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1, а также земельный участок №, площадью 5 га, образуемый из исходного земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 12.11.2019 в областной газете «Орловская правда» №126 (26817) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков. От ответчика в установленный законом срок в адрес кадастрового инженера поступили возражения, которые являются препятствием для дальнейшего выдела земельного участка и проведения кадастровых работ. Истцы считают возражения, поданные относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих им земельных долей, необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению. Просили суд снять поступившие возражения от ФИО3 на проект межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 3824997 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, воспользовались правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов, действующая на основании доверенности, ФИО5 представила письменное заявление об уточнении исковых требований, которое впоследствии поддержала в судебном заседании. Просит суд признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ, выделяемых ФИО1, ФИО2 двух земельных участков, образованных путем выдела в счет 2-х земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать согласованными проект межевания земельных участков, выделяемых ФИО1, ФИО2, размер и местоположение границ двух земельных участков, образованных путем выдела в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевания земельных участков от 12 ноября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; определить размеры и местоположение границ выделяемых земельных участков в соответствии с проектом межевания земельных участков от 12 ноября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Привлеченные судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика кадастровый инженер ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Кадастровый инженер ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Частью 1 статьи 35 Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При этом по правилам п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13). 

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п. 14). 

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15).

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами: посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3724997 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные доли площадью по 10 га (100000 кв.м.), их право на указанные земельные доли зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.10.2019 и от 20.04.2020 №КУВИ-001/2020-8386073.

Истцы с целью выдела земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей обратились к кадастровому инженеру ФИО4 для проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером ФИО4 12.11.2019 был подготовлен проект межевания земельных участков.

В ходе подготовки проекта межевания земельных участков в соответствии с п. 10 ст. 13.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровым инженером ФИО4 в газете «Орловская правда» №126 (26817) от 12.11.2019 было опубликовано извещение о проведении кадастровых работ и необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном извещении указано время, место ознакомления с проектом межевания и возможность подачи обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

Таким образом, собственники земельных долей ФИО1 и ФИО2 воспользовались правом на выдел земельных участков в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в порядке, установленном пунктами 4 – 6 статьи 13 указанного Федерального закона. 

При этом, требования, установленные данным законом (ст.13.1) при подготовке проекта межевания кадастровым инженером соблюдены, проект межевания земельных участков соответствует требованиям земельного законодательства; площадь спорных земельных участков при выделе не превышает размер земельных долей истцов, а также надлежащим образом соблюдена процедура выдела земельных участков в счет земельных долей истцов из земельного участка сельскохозяйственного назначения с извещением заинтересованных лиц в средстве массовой информации о необходимости согласования проекта межевания земельных участков. 

Судом установлено, что 09.12.2019 ответчиком ФИО3 кадастровому инженеру ФИО4 были поданы возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков. В нарушение требований п. 13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в возражениях ответчиком не приведено обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Изучив представленные возражения на проект межевания выделяемых в натуре двух земельных участков в совокупности с доказательствами, представленными сторонами, суд считает возражения ФИО3 необоснованными по следующим основаниям. 

Из проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, от 12.11.2019 следует, что проект межевания выполнен для выдела 2-х земельных участков в счет принадлежащих ФИО1 и ФИО2 земельных долей из земельного участка с кадастровым №. Исходный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. В результате межевания образуются 2 земельных участка: № – площадью 100000 кв.м; № – площадью 50000 кв.м. Образуемые земельные участки сформированы в проекте межевания единым массивом для наиболее рационального использования земельных участков. При формировании земельных участков согласно представленному проекту межевания исключается вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность границ и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки, а также неудобства в использовании для иных участников долевой собственности на исходный участок. Образуемые земельные участки имеют свободный доступ к землям общего пользования. Таким образом, образуемые земельные участки соответствуют требованиям, установленным ст. 11.9 ЗК РФ. 

Таким образом, выделяемые земельные участки не приводят к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушают требования, установленные Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами. 

Размер, выделяемого истцу ФИО1 земельного участка соответствует размеру принадлежащей ей земельной доли – 100000 кв.м.; размер выделяемого истцу ФИО2 земельного участка – 50000 кв.м. не превышает размер принадлежащей ей земельной доли – 100000 кв.м. 

Возражая против выделения земельных участков истцам в счет земельных долей в варианте, указанном в проекте межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, ФИО3 не привела оснований, по которым считает, что данное выделение земельных участков в счет земельных долей нарушает её интересы.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании в обоснование поданных ФИО3 возражений пояснил, что спорный земельный участок фактически используется им для выращивания сельскохозяйственных культур, однако каких-либо правоустанавливающих документов на этот участок у него нет. Возражения от имени ФИО3 подал он, полагая, что, таким образом, истцы не смогут выделить этот земельный участок, и он продолжит его использование.

Представитель истцов ФИО5, возражая на вышеуказанные доводы представителя ответчика, пояснила, что ее доверителями неоднократно предлагалось ФИО6 выкупить принадлежащие им земельные доли в спорном массиве, однако ФИО6 отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, каких-либо доводов, позволяющих установить факт нарушения прав и законных интересов иных участников общей долевой собственности на земельный участок, включая ответчика, в результате выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей в определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельных участков границах, ответчиком и его представителем суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный массив с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> фактически обрабатывается индивидуальным предпринимателем ФИО6, представителем ответчика ФИО3 Между тем, указанный землепользователь осуществляет бездоговорное пользование землей, не является участником долевой собственности земельного участка с кадастровым №, следовательно, он не является субъектом указанных отношений.

Нарушений требований положений ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" из материалов проекта межевого плана земельных участков от 12.11.2019 не усматривается.

Кроме того, выделение спорных земельных участков истцам не будет препятствовать ответчику ФИО3 в пользовании ею частью земельного участка, а также его последующему выделению.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым не предусмотрено преимущественное право лица, фактически обрабатывающего участок, на его выдел в натуре, а также учитывая, что истцы первыми воспользовались своим правом на выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей и законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, суд признает возражения ФИО3 необоснованными и считает необходимым признать согласованными проект межевания земельных участков, выделяемых ФИО1, ФИО2, размер и местоположение границ двух земельных участков, образованных путем выдела в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; определить размеры и местоположение границ выделяемых земельных участков в соответствии с проектом межевания земельных участков от 12 ноября 2019 года. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как признание исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков, размера и местоположения границ земельных участков согласованными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-99 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков, размера и местоположения границ земельных участков согласованными, удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО3 относительно размера и местоположения границ выделяемых ФИО1, ФИО2 двух земельных участков, образованных путем выдела в счет 2-х земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать согласованными проект межевания земельных участков, выделяемых ФИО1, ФИО2, размер и местоположение границ двух земельных участков, образованных путем выдела в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевания земельных участков от 12 ноября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4

Определить размеры и местоположение границ выделяемых земельных участков в соответствии с проектом межевания земельных участков от 12 ноября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 09 июля 2020 года включительно. 

Судья Н.А. Фомичева