ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,- 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По договору энергоснабжения они обязались подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 39530, 95 рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в иске просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. 

Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.(ст. 544ГК РФ, п.136 ОПФР и п.42ППКУ)

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 ОПФР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносить гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 39530, 95 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной и/или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислена пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 26013,16 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание уплаченная государственная пошлина в сумме 2 166,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 39530, 95 рублей и пени в сумме 26013,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 166,32 рубля.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья 

Решение в его окончательной форме изготовлено 

<

дата>.