П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-987/2017 

14.11.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 

<

анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

13.11.2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 13.11.2017 года в 20 часов 35 минут он ФИО1, находился рядом с 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, ввиду своего эмоционально-возбужденного состояния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом 

<

должность> - З. (л.д. 1 ), из которого усматривается, что 13.11.2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

-письменными показаниями Г. (л.д. 6), данными им в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 13.11.2017 года в 20 часов 35 минут в его - Г. присутствии, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, находясь рядом 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> (л.д.14), составленным 

<

должность> - З. (л.д. 14), из которого усматривается, что 13.11.2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь рядом 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности. 

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 10.07.2017 г., 06.10.2017 г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по каждому из которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим его административную ответственность.

Помимо вышеизложенного суд при определении вида и размера административного наказания ФИО1 также учитывает и то обстоятельство, что последний 17.11.2016 г. подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, вместе с тем не образующего однородное административное правонарушение с инкриминируемым ему административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что характеризует ФИО1, как личность с отрицательной стороны, ассоциально направленную, склонного к совершению противоправных деяний. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого ФИО1, и дальнейшей жизни его родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 50 минут 13.11.2017 года, по истечению которого последний подлежит освобождению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения). 

Федеральный судья

Электростальского городского суда 

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров