Дело № 2-1507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что 

<

дата> Банк и С.А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Кредит предоставлен Банком под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед банком составляет *** рублей *** копеек, из которой просроченный основной долг *** рублей *** копеек, начисленные проценты *** рублей *** копеек, штрафы и неустойки *** рубля *** копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек истец просит взыскать с С.А.Н. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.Н. в судебном заседании требования не признал по те основаниям, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора и предоставление денежных средств ответчику. В частности, ответчик ссылается на то, что представленные истцом в приложении к иску копии документов признаками допустимости и достоверности доказательств не обладают. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> С.А.Н. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, где просил открыть счет кредитной карты в рубля РФ, выдать к данному счету кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания индивидуальных условий кредитования при ее получении С.А.Н. 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК" банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения ( оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

Как установлено судом и следует из материалов дела – 

<

дата> между АО "АЛЬФА-БАНК" и С.А.Н. был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 

<

номер>

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. под 39,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для целей определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита ( п.6.1, 6.3 условий). В соответствии с п.12 условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ( л.д.16-31).

Согласно расписке С.А.Н. получил банковскую карту 

<

дата>. 

Согласно выписке по счету заемщик 

<

дата> активировал кредитную карту, воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.23-40).

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком С.А.Н. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, из которой просроченный основной долг *** рублей *** копеек, начисленные проценты *** рублей *** копеек, штрафы и неустойки *** рубля *** копеек. 

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

Аргументы ответчика о том, что представленные истцом в приложении к иску копии документов признаками допустимости и достоверности доказательств не обладают, суд отклоняет, поскольку стороной ответчика на стадии предъявления иска в суд были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, которые с достоверностью позволяют определить условия, на которых выдан кредит, сумму кредита, и соответственно дать оценку обоснованности предъявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. При этом ответчиком в установленном законом порядке содержание указанных документов не оспорено и доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, С.А.Н. не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, доказательств получения кредитных денежных средств, активации кредитной карты не представлено, судом отклоняются ввиду того, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие заключение между С.А.Н. и АО "АЛЬФА-БАНК" кредитного договора в соответствии с п. 2. ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, (заявление заемщика, индивидуальные условия кредитования № 

<

номер> от 

<

дата>, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 

<

дата>, расписка С.А.Н. о получении кредитной карты, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК"), а также доказательства получения заемщиком кредитных денежных средств (выписка по счету). 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен банковский ордер о получении заемщиком кредитных денежных средств судом отклоняется, поскольку в данном случае между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в рамках которого кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика в безналичном порядке.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

При таких обстоятельствах, факт перечисления банком суммы займа документально подтвержден, доказательств возврата перечисленных банком денежных средств заемщиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с С.А.Н. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,- удовлетворить. 

Взыскать с С.А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> в размере *** рублей *** копеек, из которой просроченный основной долг *** рублей *** копеек, начисленные проценты 6 799 рублей 55 копеек, штрафы и неустойки *** рубля *** копеек. 

Взыскать с С.А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Председательствующий О.В. Ульяненкова