Дело № ХХХ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 13 февраля 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения №8615 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 и ООО « Производственная монтажная фирма « Сибмонтаж « о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО « Производственная монтажная фирма « Сибмонтаж « о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 1 749 534 рубля 74 копейки и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 16 947 руб.67 копеек обратился истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк России ) в лице Кемеровского отделения № 8615. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» был заключен кредитный договор 

<

***> В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 2 281 000 рублей 00 копеек под 17,1 % годовых со сроком погашения кредита 0 декабря 2019 года

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 2 281 000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 08.12.2017 на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением 

<

***>

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства 

<

***>. ФИО1 

В соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель о перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей ответственности, включая (при наличии) обязательств Заемщика, которые могут возни будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора.

В соответствии с ч. I ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента (ов), начисляемую просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 08.12.2018 задолженность по кредитному договору 

<

***>. составляет 1 749 534 рубля 74 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность -1 662 734,71 руб.; просроченная задолженность по процентам – 60 191,71 руб.; неустойка на просроченные проценты -2 684,98 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 23 923, 34 руб.

06.11.2018 Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения данного требования был установлен не позднее 06.12.2018, Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ в исковом заявлении истец ПАО « Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

***>., которая по состоянию на 08 декабря 2018 года составляет 1 749 534 рубля, 99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 74 702 руб. 41 коп. просроченные проценты - 976 руб. 49 коп, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 090 руб.09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 07 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» в судебное заседание не явился о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. 

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Определением суда ФИО1 назначен представитель адвокат Осипова Н.А.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 и ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие представителя ответчика ООО « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж « и в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Осипова Н.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав, представителя ответчика ФИО1 адвоката Осипову Н.А., исследовал письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно кредитного договора 

<

***> между ПАО « Сбербанк России » в лице Кемеровского отделения №8615 и Обществом ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» Банк предоставил ответчику ( заёмщику ) кредит в сумме 2 281 000 рубль под 17, 1% годовых, на срок до 06.12.222019 года ( л.д. 10- 16 ). 

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно. 

Согласно п.2.1 раздела 2 Кредитного договора 

<

***> в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства : № 

<

***> с физическим лицом – ФИО1 ( л.д. 17- 22 ). 

Согласно пункту 1 Договора поручительства и ст. 361 ГК РФ Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенного между заемщиком Общество с ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» и кредитором ПАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком своих обязательств перед кредитором полностью

Согласно условий Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить, аннуитентными платежами погашение кредита ежемесячно равными долями, 8-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п. 5 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора от 08 декабря 2017 года, выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ООО « ПМФ « Сибмонтаж « в день оформления и заключения кредитного договора ( л.д. 24 ) платежное поручение 

<

***> ПАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615 перечислил на расчетный счет ООО ПМФ « Сибмонтаж « 2 281000 рублей 00 копеек. 

Однако в настоящее время заёмщиком ООО « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» и поручителем ФИО1 Р,И. не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора 

<

***> в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиком ООО « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ( л.д. 8-9; л.д. 23 ). В результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора и договора поручительства. 

По состоянию на 08.12.2018 года задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 1 749 534рубля 74 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 662 734руб. 71 коп. просроченная задолженность по процентам - 60 191 руб. 71 коп, неустойка на просроченные проценты - 2 684 руб.98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 23 923 рубля 67 копеек согласно расчёта, представленного истцом (л.д 8-9 ). Правильность данного расчёта судом проверена и сомнений не вызывает. 

Данная задолженность образовалась в результате нарушения условий договора заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью 

« Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» несвоевременное гашение займа и процентов за пользование кредитом заёмщиком и поручителем ФИО1 О нарушении условий договора, несвоевременном гашении кредита ответчики истцом уведомлялись письменно. 

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиками были проигнорированы, возражений Ответчики не представили. ( л.д. 25-27 ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ согласно условиям Кредитного договора, согласно выписке по счету ответчик Обществом с ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» получил сумму кредита, что свидетельствует о выполнении истцом ПАО «Сбербанк России » в лице Кемеровского отделения №8615 условий кредитного договора в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

Задолженность в сумме 1 749 534 рубля 74 копейки образовалась в результате нарушения условий договора – несвоевременное гашение займа и процентов за пользование займа заёмщиком - Обществом с ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» и поручителем ФИО1 о нарушении условий договора, несвоевременном гашении кредита ответчики истцом уведомлялись письменно. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств суду о том, что задолженность по кредитному договору 

<

***>. в размере 1 749 534 рубля 74 копейки погашена не представлено. 

Суд находит требования истца ПАО « Сбербанк » Кемеровского отделения №8615 о взыскании с ответчиков с заёмщика с Общества с ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж». и поручителем ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> которая по состоянию на 08 декабря 2018 года составляет 1 749 534рубля, 74 коп, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 662 734руб. 71 коп. просроченная задолженность по процентам - 60 191 руб. 71 коп, неустойка на просроченные проценты - 2 684 руб.98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 23 923 рубля 67 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца ПАО « Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 86215 о взыскании с ответчиков солидарно понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 16 947 рублей 67 копеек (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков Общество с ограниченной ответственностью « Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» и с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> которая по состоянию на 08 декабря 2018 года составляет 1 749 534рубля, 74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 662 734руб. 71 коп. просроченная задолженность по процентам - 60 191 руб. 71 коп, неустойка на просроченные проценты - 2 684 руб.98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 23 923 рубля 67 копеек и о взыскании расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 16 947 рублей 67 копеек, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью 

«Производственная монтажная фирма Сибмонтаж» ( ООО « ПМФ Сибмонтаж» дата регистрации 26.01.2018года, ОГРН 

<

***>; ИНН 5406618213;КПП 420501001 ; 650000; 

<

...> Октября дом 11 корпус 2, офис 211 и с ФИО1, ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу: Кемеровская ХХХ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, юридический адрес : 117997 

<

...>, почтовый адрес : Кемеровская область, проспект Октябрьский, 53, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 7744091001 дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по г. Москве 16.08.2002 г. задолженность по кредитному договору 

<

***>., которая по состоянию на 08 декабря 2018 года составляет 1 749 534 ( один миллион семьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать четыре ) рубля 74 ( семьдесят четыре ) копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 662 734 ( один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре ) рубля 71 ( семьдесят одна ) копей, просроченная задолженность по процентам - 60 191 ( шестьдесят тысяч сто девяносто один ) рубль 71 ( семьдесят одна ) копейка, неустойка на просроченные проценты - 2 684 ( две тысячи шестьсот восемьдесят четыре ) рубля 98 ( девяносто восемь ) копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 23 923 ( двадцать три тысячи девятьсот двадцать три ) рубля 67 ( шестьдесят семь ) копеек и возмещение расходы истца по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 16 947 ( шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь ) рублей 67 ( шестьдесят семь ) копеек, всего 1 766 482 ( один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 41 ( сорок одна ) копейка. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья : Цайтлер М.Г.