Дело №

УИД 54RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 10 января 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием процессуального истца - прокурора Байтимировой А.Н., 

представителя ответчика Н.Д.В. - Дегенгард М.Ю., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского городского прокурора ________ в интересах Г.С.Е. к Н.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор ________ обратился в суд в интересах Г.С.Е. с иском к Н.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в заявлении указав, что Амурской городской прокуратурой рассмотрено заявление Г.С.Е., являющегося пенсионером, ветераном труда, о судебной защите нарушенных прав. (дата) следователем СО ОМВД России но ________ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте (дата) со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащего Г.С.Е., похитило денежные средства на общую сумму 844200 рублей, принадлежащие Г.С.Е., тем самым причинив последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму. Допрошенный в качестве потерпевшего Г.С.Е. показал, что (дата) в ходе разговора с неизвестным мужчиной, который звонил с номера телефона +№ и представился специалистом службы безопасности банка ВТБ, он зашел в личный кабинет банка, чтобы убедиться, что на его имя оформлен кредит. Мужчина стал задавать вопросы, а также сказал, что данный кредит они смогут ликвидировать. В ходе разговора с этим мужчиной с его телефоном происходили непонятные вещи, а именно высвечивались какие-то квитанции и договоры, которые не сохранились. После разговора с этим мужчиной он решил зайти в свой личный кабинет онлайн-банка, но не смог, так как был заблокирован. Он позвонил на горячую линию «ВТБ» и ему сообщили, что с его счета были сняты денежные средства в сумме 844000 рублей, которые переведены на счета в два банка. Согласно информации, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие», денежные средства в размере 420000 рублей со счета №, открытого ПАО «ВТ» на имя Г. C.Е., были переведены на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на Н.Д.В.. 16.07.2023 следователем СО ОМВД России по ________ вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. (дата) прокурором вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о направлении материалов уголовного дела для производства дополнительного следствия. В настоящее время предварительное расследование по делу не закончено. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обобщения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащения за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить Г.С.Е. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с Н.Д.В. в пользу Г.С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующий период, на счет открытый в ПАО «ВТБ» №. Взыскать с Н.Д.В. в доход государства государственную пошлину. 

В судебном заседании представитель процессуального истца Байтимирова А.Н. просила требования удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истец Г.С.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки. 

Ответчик Н.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по месту регистрации и по месту пребывания, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. По поручению суда участковый уполномоченный полиции от (дата) установил: в ходе проведенной проверки Н.Д.В. был осуществлен телефонный звонок на №. В ходе разговора последний пояснил, что ранее, около года назад, был временно зарегистрирован по адресу: НСО, ________, р.________, где в настоящее время не проживает. Кому принадлежит данная квартира, Н.Д.В. пояснять отказался. На данный момент Н.Д.В. проживает: ________. Установить более подробный адрес проживания Н.Д.В. не представилось возможным, номер квартиры Н.Д.В. сообщить отказался, так же отказался пояснять, где осуществляет трудовую деятельность.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Дегенгард М.Ю. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

В силу п.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возврате исполненного по недействительной сделке (п.п. 1); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.п. 3).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что СО ОМВД России по ________ (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Г.С.Е. (л.д.20).

Согласно представленным материалам уголовного дела (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, со счета банковской карты ПАО «ВТБ» Банк, принадлежащего Г.С.Е., похитило денежные средства на общую сумму 844 200 рублей, принадлежащие Г.С.Е., чем причинило последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признан Г.С.Е., который (дата) был допрошен, подробно указав обстоятельства снятия наличных денежных средств со своего счета и перевода денежных средств на счет ответчика.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 420000 рублей со счета №, открытого ПАО «ВТБ» на имя Г. C.Е., были переведены на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на Н.Д.В., (дата) года рождения, паспорт: 

<

...> выдан (дата) ОУФМС России по ________ в ________, адрес регистрации проживания: ________. 

Владельцем счета № является Г.С.Е., что подтверждено информацией о счете (л.д.67). 

При этом Н.Д.В. - получатель денежных средств Г.С.Е. не знаком, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами разрешения не давал, денежные средства поступили на счет Н.Д.В. в результате совершения мошеннических действий в отношении Г.С.Е.

Таким образом, Н.Д.В. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Г.С.Е. в сумме 420 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении Г.Е.С. денежные средства в сумме 420 000 рублей 00 копеек ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

(дата) следователем СО ОМВД России по ________ вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. 

(дата) городским прокурором вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о направлении материалов уголовного дела для производства дополнительного следствия. 

В настоящее время предварительное расследование по делу не закончено.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

Размер процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 420 000 рублей за период с (дата) по (дата) составляет 106121,91 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амурского городского прокурора ________ в интересах Г.С.Е. к Н.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить. 

Взыскать с Н.Д.В. (паспорт серия 5023 №) в пользу Г.С.Е. (паспорт серия 0815 №) сумму неосновательного обогащения в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 106121 рубля 91 копейки, всего 526121 рубля 91 копейки.

Взыскать с Н.Д.В. (паспорт серия 5023 №) в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 15522 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева