<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Товарушкина И.С. 

при помощнике судьи Ковалевой О.В., с участием:

помощника прокурора комплекса «Байконур» юриста первого класса ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела УМВД России на комплексе «Байконур» майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей маляром в 

<

данные изъяты>», не состоящей в браке, со средним полным образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

согласно постановлению следователя ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО8, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с целью личного обогащения, тайно похитила из шкафа денежные средства в размере 5 000 рублей и 10 000 тенге, что согласно официального курса, установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 1 677 рублям 84 копейкам, тем самым совершила хищение денежных средств на общую сумму 6 677 рублей 84 копейки, принадлежащих ФИО8 

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 18.30 часов ФИО1, правомерно находясь в жилище ФИО8, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 10 000 тенге, что согласно официального курса, установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 1 677 рублям 84 копейкам. 

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 8 355 рублей 68 копеек, которые обратила в свою пользу, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму. 

Следователь следственного отдела УМВД России на комплексе «Байконур» майор юстиции ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, её вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании помощник прокурор комплекса «Байконур» ФИО6 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

Подсудимая ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с заявленным ходатайством согласилась и просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал позицию подсудимой и просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, без его участия. Кроме этого, в своем заявлении потерпевший ФИО8 указал, что причиненный ему ущерб подсудимой возмещен в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ рассматривает ходатайство в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объёме.

Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УК РФ следует прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроена, имеет официальный стабильный заработок, в браке не состоит, фактически на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая обучается и проживает в другом городе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела УМВД России на комплексе «Байконур» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление финансов администрации 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 990101001, банк получателя – ПУ Банка России №, БИК 040037002, расчётный счёт 40№, КБК 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- флэш-карту в корпусе серого цвета «SP Silikon Power», 8 Gb с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой:

- услуг защитника по назначению в суде в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, отнести на счёт федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Судья И.С. Товарушкин