Дело № 1-403/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

17 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого 

ФИО2,

его защитника

адвоката Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.05.2009 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 16.05.2014 г. условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 05.05.2014 г. на 1 год 8 дней,

20.07.2015 г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Калининского районного суда г.Челябинска от 18.12.2015 г. и 20.06.2016 г. испытательный срок продлён всего на 2 месяца,

07.10.2016 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Калининского районного суда г.Челябинска от 30.03.2016 г. и 16.06.2017 г. испытательный срок продлён всего на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, 08.02.2018 г., около 06 час. находясь в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, при помощи сотового телефона, списался в программе «Telegram» с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным как пользователь «FUTURAMA Урал» под ником «@FRM24_BIZ_SUPPORT (ОПЛАТ НЕ БЕРЕТ), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. Используя приложение 

<

данные изъяты>, ФИО2 осуществил пополнение 

<

данные изъяты> №, указанного ему сбытчиком, на сумму 1300 руб., после чего, получив от данного лица через программу «Telegram» информацию о местонахождении приобретённого наркотического средства, из тайника, расположенного 

<

данные изъяты>, находящейся в д.№ по 

<

адрес>, извлёк свёрток с наркотическим средством – веществом, в состав которого входит 

<

данные изъяты>, массой 0,396 гр., что является значительным размером, который убрал в правый наружный карман надетой на нём куртки, и незаконно хранил его, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента своего задержания сотрудниками полиции. 

08.02.2017 г., около 07 час., у д.№ по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУВД России по Челябинской области в рамках ОРМ «Наблюдение» и у него, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, в состав которого входит 

<

данные изъяты>, массой 0,396 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО2 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений (простой), поскольку судимость ФИО2 по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 15.05.2009 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Указанное обстоятельство является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, на себя обращают внимание 

<

данные изъяты> и нарушение условий отбывания наказания в период условного осуждения по предыдущим приговорам.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, принимая во внимание то, что предыдущее условное осуждение не оказало на ФИО2 надлежащего воздействия, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи ФИО2

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет принцип частичного присоединения наказаний. Оснований для применения иного принципа нет.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении ФИО2 наказания, положений ст.73, ст.82, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для сохранения ему условного осуждения по приговорам от 20.07.2015 г. и 07.10.2016 г.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, поскольку преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение ФИО2, при произведении зачёта времени нахождения его под стражей и домашним арестом применению подлежат положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20.07.2015 г. и Калининского районного суда г.Челябинска от 07.10.2016 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний, назначенных данными приговорами и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 17.09.2018 г. (времени фактического задержания), учитывая положения ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.04.2015 г. по 09.04.2015 г., а также время нахождения под домашним арестом с 09.04.2015 г. по 20.07.2015 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20.07.2015 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, в состав которого входит 

<

данные изъяты>, массой 0,37 гр., хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Освободить ФИО6 от обязанности ответственного хранения сотового телефона «Самсунг S8» с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова