Дело № 2-2599/2020

76RS0013-02-2020-002055-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштдат С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 04.02.2020 года.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное строительство».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал и пояснил, что 04.02.2020 года около 13 часов 22 минут в районе дома № 1 по ул.Катерской с пересечением Бульвара Победы в г.Рыбинске, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в связи с неудовлетворительным дорожным покрытием (гололедом), двигаясь по Бульвару Победы не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб, размер которого составляет без учета износа заменяемых деталей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей 667281 рубль. Причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО5 требования не признал, пояснил, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку на зимнее содержание дорог в г.Рыбинске заключен договор с МУП «ДЭС», который и осуществляет расчистку и содержание дорог в зимний период времени. Уборка указанного участка дороги производилась своевременно, ответственным за причиненный вред лицом является водитель ФИО2, который не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством истца.

Ответчик МБУ «Управление городского хозяйства», извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 требования не признал и пояснил, что участок автомобильной дороги на пересечении Бульвара Победы и ул.Катерской в г.Рыбинске в районе дома № 1 04.02.2020 года не был надлежащим образом очищен от гололеда, в результате чего, ФИО2 при движении на минимальной скорости не справился с управлением транспортным средством и в результате скольжения по гололеду выехал на полосу встречного движения при повороте совершил столкновение с транспортным средством истца. По заключению судебной автотехнической экспертизы водитель ФИО2 не имел технической возможности остановить транспортное средство.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Страховое АО «ВСК» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо МУП «ДЭС» извещенное о дне рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве с требованиями не согласилось, указав, что в рамках заключенного контракта были проведены достаточные мероприятия по содержанию автомобильных дорог.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 года около 13 часов 22 минут в районе дома № 1 по ул.Катерской с пересечением Бульвара Победы в г.Рыбинске, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в связи с неудовлетворительным дорожным покрытием (гололедом), двигаясь по Бульвару Победы не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

По материалам проверки определением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 04.02.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен акт № 104 от 04.02.2020 года выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на автомобильной дороге Бульвар Победы-улица Катерская в г.Рыбинске на проезжей части образовалась зимняя скользкость. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 669369 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 2088 рублей. Ущерб составил 667281 рубль, что подтверждается экспертным заключением № 037 от 19.02.2020 года ИП ФИО7

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 8.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.1, 3.4., таблицей 8.1. ГОСТ 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в следующие сроки: рыхлый или талый снег - не более 6 часов, зимняя скользкость - не более 5 часов. Срок устранения зимней скользкости определяется с момента её обнаружения. Моментом обнаружения зимней скользкости является: дата и время регистрации поступления информации об ее фактическом образовании с дорожных метеостанций или из других источников, или о возможном ее образовании с дорожных метеостанций и организаций Росгидромета (четырехчасовой прогноз), уполномоченным лицом организации, осуществляющей дорожную деятельность.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобильные дороги Бульвар Победы, улица Катерская в г.Рыбинске являются собственностью городского округа город Рыбинск.

Между МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства» и МУП ГО г.Рыбинск «Дорожно-эксплуатационное строительство» 19.04.2019 года заключен муниципальный контракт № 94 согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по летнему и зимнему содержанию (уборке) автомобильных дорог и инженерных сооружений на них городского округа город Рыбинск по дорожным участкам № 1, 10 (в том числе Бульвар Победы, улица Катерская), срок контракта с 01.05.2019 года по 29.02.2020 года.

Согласно сменного журнала участка мехуборки УДС города за период с 24.01.2020 года по 27.03.2020 года, треков движения снегоуборочной техники за 04.02.2020 года установлено, что на перекрестке улицы Катерской – Бульвара Победы г.Рыбинска в 3 часа 11 минут производилось подметание, посыпка проезжей части, в 14 часов 03 минуты производилась посыпка проезжей части. Погодные условия в ночь с 03.02.2020 года на 04.02.2020 года: температура на 3 часа -2 градуса, снег; на 6 часов -4 градуса, снег; на 9 часов - -4 градуса, снег; 12 часов -4 градуса, осадки отсутствуют.

Согласно материалу проверки от 04.02.2020 года, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано сотрудниками ГИБДД в 13 часов 22 минуты, составлен акт № 104 от 04.02.2020 года в 15 часов 10 минут о выявленных недостатках – о наличии зимней скользкости.

Учитывая требования действующего законодательства, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком нарушены обязанности по содержанию дорожного полотна в пригодном для эксплуатации состоянии.

В нормативных документах по содержанию автомобильных дорог в зимний период проведение работ связывается с проявлением опасных погодных факторов: снега, дождя, метелевых заносов, перехода температуры через 0 С или с обнаружением тех или иных нарушений.

Согласно сведений о погодных условиях, отраженных в журнале участка мехуборки УДС города, выявлено наличие осадков в виде снега в период с 21 часа 03.02.2020 года до 09 часов 04.02.2020 года. За указанный период времени расчистка и посыпка автомобильных дорог Бульвар Победы и ул.Катерская в г.Рыбинске осуществлялась один раз - 04.02.2020 года в 03 часа 11 минут. На момент дорожно-транспортного происшествия – 04.02.2020 года в 13 часов 22 минуты, расчистка дорожного покрытия от снега, а также посыпка не осуществлялась на протяжении более 10 часов, что привело к образованию наката и зимней скользкости на пересечении автомобильных дорог Бульвар Победы – ул.Катерская в г.Рыбинске в районе дома № 1. Факт отсутствия надлежащего содержания автомобильной дороги в месте дорожно-транспортного происшествия также подтверждается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что полоса движения, по которой двигался водитель ФИО2 имеет накат из снега, следы обработки специальными средствами отсутствуют.

В целях установления наличия или отсутствия у водителя ФИО2 технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Канцлер».

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № 22/07/2020 от 08.10.2020 года ООО «Канцлер», эксплуатационной состояние проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия 04.02.2020 года в 13 часов 22 минуты не соответствовало требованиям п.8.1. ГОСТ Р 50597-2017, требованиям п.7.1. ГОСТ 33181-2014; выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, лежат в причинной связи со столкновением автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; с учетом наличия выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имел технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия путем применения торможения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для возложения ответственности за причиненный истцу вред на Администрацию городского округа город Рыбинск, ввиду доказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании автомобильных дорог на перекрестке Бульвара Победы и улицы Катерской в районе дома № 1 в г.Рыбинске, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Суд не усматривает в действиях водителя ФИО2 нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных доказательств установлено, что водитель ФИО2 при движении по автомобильной дороге Бульвар Победы в г.Рыбинске с учетом погодных условий (зимний период времени, светлое время суток), двигаясь со скоростью, не превышающей установленный скоростной режим, при заблаговременном обнаружении недостатков дорожного покрытия, предпринял меры для совершения маневра – поворота направо, вместе с тем, завершить маневр поворота не смог ввиду наличия на проезжей части обледенелых полос наката и потери управляемости транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО2 (водителю транспортного средства), ФИО3 (собственнику транспортного средства) отсутствуют.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рубля, расходы на проведение оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы на копирование документов в размере 2280 рублей, почтовые расходы в размере 568,92 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, и в связи с удовлетворением имущественных требований в полном объеме к ответчику Администрации городского округа город Рыбинск, подлежат взысканию с ответчика Администрации городского округа город Рыбинск.

Интересы истца в суде первой инстанции на основании договора на оказание юридических услуг, доверенности представлял ФИО4, стоимость услуг составила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.06.2020 года.

Учитывая объем проделанной представителем работы, категорию гражданского дела, его сложность и длительность рассмотрения, суд считает истребуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей находящейся в разумных пределах, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика Администрации городского округа город Рыбинск.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 667281 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2280 рублей, почтовые расходы в размере 568 рублей 92 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 25 ноября 2020 года.

Судья Альштадт С.Н.