Дело № 2-1793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2017 по иску ФИО1 к ООО "Дом Мебели" о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, пени.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Дом Мебели" о взыскании стоимости не допоставленного товара в размере 103 500 руб.. по договору купли-продажи № ВМВ96 от 30.08.2016; также неустойки в размере 56 407,50 руб., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, и расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 

В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи на покупку кухни с техникой, цена договора оплачена в полном объеме, ответчик обязательство не исполняет, на претензию об исполнении договора не отвечает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ООО «Интерьер-Стиль» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 30 августа 2016 г. между ООО «Дом Мебели», в лице дизайнера-консультанта Чередникова В.А. и ФИО1, был заключен договор купли-продажи № ВМВ96.

В соответствии с предметом Договора продавец продает, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить наборную кухню на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором и Приложением №1. 

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость подразумевает совокупность стоимости всего товара (комплекта кухонной мебели, аксессуаров и сопутствующего товара) и стоимость услуги доставки в адрес покупателя. 

Так стоимость по договору составила 200 000 руб. 

03.09.2016 ФИО1 произвела оплату в сумме 160 000 руб., 17.09.2016 доплату 40 000 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 и 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно произведенному расчету к договору стоимость не поставленных деталей кухни составила 103 500 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Исходя из норм действующего законодательства, поскольку истцу стало очевидным, что недостающая техника не будут доставлены, она обратилась к ответчику с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств.

15 декабря 2016 года в адрес ответчика направлено требование, однако денежные средства ответчиком не возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере 103 500 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд считает, что подлежит взысканию неустойка за период с 10.11.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 56 407,50 руб. Ответчик же не представил в материалы дела ни свои контррасчеты, ни какие-либо иные доказательства в опровержение доводов истца относительно суммы недопоставленной части товара.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости определяет в размере 10 000 руб. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 84 953,75 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 4 698,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Дом Мебели" о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с пользу ФИО1 с ООО "Дом Мебели" денежные средства, внесенные за предварительно оплаченный товар в размере 103 500 рублей, неустойку в размере 56 407 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 84 953 рублей 75 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "Дом Мебели" в доход местного бюджета г.о. Химки государственную пошлину в размере 4 698 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова