Дело № 2-3381/2024

61RS0022-01-2024-003294-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко 

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, указав следующее. АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 05 ноября 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 138712 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 08 декабря 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 05 ноября 2016 года было передано ООО "СААБ".

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 05 ноября 2016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от 05 ноября 2016 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

05 февраля 2019г. Судебный участок мирового судьи № 6 г. Таганрога Ростовской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец полагает, что подлежат выплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 29 февраля 2024г. в размере 6532 руб. 68 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023г. по 29 февраля 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 7165 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 05 ноября 2016 года в сумме 95812 руб. 63 коп.;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023г. по 29 февраля 2024г. в размере 6532 руб. 68 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023г. по 29 февраля 2024г. в размере 7165 руб. 78 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 по дату вынесения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3391 руб. 00 коп.;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменную позицию по иску, в которой указал, что в действиях истца имеется злоупотребление правами, так как длительное время требования в судебном порядке не заявлялись, что увеличило срок начисления процентов и рост суммы исковых требований. Также ответчик просил применить срок исковой давности, полагая, что он начал течь с начала просрочки – 08.09.2018 года, поэтому просил суд снизить исковые требования в связи с пропуском срока исковой давности. В случае пропуска срока исковой давности отказать в удовлетворении требований в полном объеме или в части. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 05 ноября 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 138712 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в размере 19,8 % годовых в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, денежные средства ответчиком получены.

В соответствие со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской о движении средств по счету и позицией ответчика подтверждается, что он воспользовался кредитными средствами. 

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 08 декабря 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 05 ноября 2016 года было передано ООО "СААБ" (л.д.47-53).

Поскольку ответчик не производит погашения заемных средств в установленные сроки, допустил образование задолженности, то истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

По требованию иска задолженность по кредиту составляет 95812,63 руб.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора срок возврата кредита 5.11.2019 года.

Из исследованного дела о выдаче судебного приказа №, вынесенного на основании заявления АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности, установлено, что взыскатель обратился в суд 22.01.2019 года, судебный приказ вынесен 05.02.2019 года, отменен 19.11.2021 года. 

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 19.04.2024 г., то есть спустя 882 дня после отмены судебного приказа. Учитывая, что со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не тек, то платежи с 23.06.2018 (от 22.01.2019 – 213 дней) находятся в пределах срока исковой давности. 

В соответствии с расчетом задолженности, который положен в основу исковых требований, задолженность по основному долгу составляет 58874 руб. 76 коп. (л.д.17). В соответствии с расчетом задолженности основного долга на 15.06.2018 (л.д.11) задолженность составляет 76409,68 руб. Поскольку у суда нет оснований выходить за рамки заявленных требований, суд принимает для расчета сумму основного долга равную 58874,76 руб. 

Заявленные истцом проценты в размере 35452,56 руб. рассчитаны за период с 31.12.2016 по 20.01.2023 года (л.д.13,17)

Поскольку в пределах срока исковой давности проценты подлежат начислению с 24.06.2018 года, то на 20.01.2023 года, исходя из 19,8% годовых, они составляют 53 367,63 руб. (58874,76 х19,8%:365х1671) 

Не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает 35 452 руб. 56 коп. 

Сумма задолженности по комиссиям в пределах срока исковой давности составляет 1029 руб. (л.д.16). 

Таким образом, сумма задолженности составляет 95 356,32 руб. (58874,76 + 35 452,56 +1029)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию за период с 21.01.2023 года по 29.02.2024 года в размере 6532,68 руб. в соответствии с расчетом истца (л.д.20), который судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 21.01.2023 года по 29.02. 2024 года размер процентов составил 7165,78 руб. (л.д.23). Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.03.2024 года по дату вынесения решения, что составляет 3 371,63 руб. 

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не усмотрел в действиях истца злоупотребления правом, так как истец не может быть принужден к судебной защите права, а размер его претензий может быть ограничен по сроку исковой давностью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право претендовать на взыскание судебных расходов. Понесенные истцом расходы состоят из расходов на направление почтовыми отправлениями документов, связанных с разрешением спора, что в общей сумме составляет 168,60 руб. Данные расходы подлежат удовлетворению. 

Истцом оплачена пошлина в размере 3391 руб. Пропорционально удовлетворенным требованиям пошлина составляет 3381 руб. (от суммы 109054 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 05.11.2016 г. в размере 95356,32 руб., проценты по договору за период с 21.01.2023 по 29.02.2024 в размере 6532,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024 в размере 7156,78 руб., за период с 01.03.2024 года по 09.07.2024 года в размере 3371,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3381 руб., почтовые расходы 168 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58874,76 руб. за период с 10.07.2024 и до фактического дня выплаты указанной суммы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья: М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.