КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-21-40/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны

№ 12-411/2019

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 января 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 января 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он 9 января 2019 г. в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. ..., совершил хищение кофе «...» в количестве 2 штук, общей стоимостью 434 рубля 23 копейки. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5800133 от 9 января 2019 г. (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), протоколом о доставлении (л.д.5), заявлением Я. Е.Н. (л.д.6), объяснениями свидетелей (л.д.7, 8), протоколом изъятия вещей и документов от 9 января 2019 г. (л.д.9), справкой о стоимости товара (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д.13).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил административное правонарушение.

Вместе с тем, как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан 9 января 2019 г. в 22 часа 00 минут и помещен в КАЗ ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. При этом, ФИО1 был доставлен в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны 9 января 2019 г. в 20 часов 03 минуты. Время, проведенное в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, подлежит зачету при отбывании ФИО1 наказания в виде административного ареста, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 января 2019 г. подлежит изменению, а жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста период нахождения его в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны с 20 часов 03 минут до 22 часов 00 минут 9 января 2019 г. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.