Подлинник Дело№2-3328/2019

24RS0046-01-2019-002333-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

05 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии, в связи с переадресацией дома, указанной доли в квартире присвоен №. Истец с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в указанной квартире № №, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в 2009 г. истец обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ФИО6 было отказано. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика – администрации Свердловского г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица -администрация г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярском краю, ДМиЗО администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходился сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги при жизни ФИО1 была прописана по адресу: 

<

адрес>). По данному адресу зарегистрирован также истец. Собственником 2/3 доли указанного жилого дома является ФИО5, что подтверждается справкой БТИ, выпиской из Росреестра. При жизни 1/3 доли указанного дома принадлежала ФИО1 (справка БТИ). Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю спорный жилой дом разделен на две квартиры, собственником одной из которой (№) является ФИО5, при этом, сведения о правообладателе 

<

адрес> отсутствуют.

Истцом материалы дела представлен технический паспорт квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доли в праве на жилой дом фактически представляет собой 

<

адрес>, в которой проживает истец, являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО1

Согласно заключению «БТИ Красноярского края» жилой дом № № и кв. №№ находятся в работоспособном состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация квартиры возможна, помещение соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности. 

В материалы дела представлены платежные документы, квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, как подтверждение несения расходов за пользование спорным имуществом – кв. № №.

Согласно информации, предоставленной МКУ «КГА», наследственное дело после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось. 

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, зарегистрирован, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, иные наследники после смерти ФИО1 за вступлением в наследство не обращались.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 ноября 2019 года.

Председательствующий: А.С. Куликова