Дело № 2-432/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000629-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 04 октября 2024 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указывая, что 05.08.2015 года между С.С.В., (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 137 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 48 100,73 рублей, из которых: сумма основного долга 46 169,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 931,46 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти С.С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с наследников С.С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 48 100 рублей 73 копейки.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 24 июля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков – С.В.П. ФИО1

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика С.В.П. на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель истца – акционерное общество «Тинькофф Банк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2015 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком С.С.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 137 000 рублей (л.д. 20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16,17-19).

Составными частями заключенного Договора являются заявление -анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

На дату смерти С.С.В. обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены, что подтверждается выпиской по номеру договора 0124703745 с 29.09.2014 по 22.05.2024 год.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 22 мая 2024 года задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 48 100 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 46 169 рубля 27 копейки, проценты – 1 931 рублей 46 копеек, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д.11).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что С.С.В. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления заемных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является установление наличие задолженности у умершего перед кредитной организацией, круг наследников и стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что С.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками С.С.В. являются ее отец С.В.П., мать – ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу С.С.В. № следует, что ФИО1 и С.В.П. унаследовали, по ? доле каждый, 1/1072 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 243 869 рублей 09 копеек (261427661,25 / 1072) (л.д.75-79), а также права на денежные вклады, с остатком денежных средств 26129 рублей 83 копейки (л.д. 80-81).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти С.С.В. будет составлять 269 998 рублей 92 копейки (243 869 рублей 09 копеек+26129 рублей 83 копейки).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками С.В.П. по закону являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после его смерти и приняли наследство.

Кроме того, С.В.П. оставил завещание на имя ФИО5, но последний в наследство не вступал.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут являться наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом, ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/2144 доле) унаследовали доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Заочным решением Аннинского районного суда от 03.05.2024, вступившем в законную силу 18.07.2024, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам имущества С.С.В. -ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному Договору 

<

***> от 16 июля 2014 года в размере 23 007 (двадцать три тысячи семь) рублей 64 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,23 рублей. 

С учетом установленной по делу стоимости наследственного имущества и взысканных заочным решением Аннинского районного суда 03.05.2024 денежных средств, суд приходит к выводу, что его оставшаяся стоимость превышает стоимость заявленных исковых требований, в связи с чем, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, как наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № от 05 августа 2015 года в размере 48 100 (сорок восемь тысяч сто) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 года.