М.12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 25 мая 2017 года жалобу ФИО1 на постановление начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ., считает данное правонарушение малозначительным, наложение на неё административного штрафа в указанном размере в значительной мере ухудшит её финансовое положение, такое наказание не повлечет за собой достижения установленной законодателем цели. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще. 

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>» ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1, – не подлежащей удовлетворению, на основании следующего. 

Согласно ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в январе 2017 года АО «Кузбасская птицефабрика» осуществлен вывоз товаров в Республику Киргизия, о чем свидетельствует запись в графе статформы «Отчетный период» - января 2017 года. 

<

данные изъяты>. на Новокузнецкий таможенный пост представителем АО «Кузбасская птицефабрика» указанная статформа, подписанная 

<

данные изъяты>» ФИО1, была представлена нарочным. 

Таким образом, статформа представлена в таможенный орган с нарушением установленного срока, установленного Постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 г. №1329 (п. 7), так как согласно действующему законодательству должна быть представлена в срок до 10.02.2017 года. 

Не оспаривая данный факт, 

<

данные изъяты>» ФИО1 просит признать данное правонарушение малозначительным. 

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение существенно нарушает порядок формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС при осуществлении взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами ЕАЭС, в связи с чем данное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Загруженность 

<

данные изъяты> на работе не может рассматриваться судом как основание для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Доводы подателя жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа не достигнет установленных законодателем целей, суд также считает несостоятельными, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. В данном случае, назначенное наказание в виде административного штрафа в полной мере отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения должностного лица, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в жалобе не приведено.

Вывод должностного лица о виновности 

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 КРФобАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован в постановлении и сомнения у суда в правильности не вызывает.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.7.13 КРФобАП, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ б административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает постановление начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>» ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, а жалобу, – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 КРФобАП, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, - оставить без изменения, жалобу главного бухгалтера АО «Кузбасская птицефабрика» ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Бычкова