Дело №

04RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД, а именно воспрепятствовал задержанию нарушителя ПДД, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, при этом выражался нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные требования прекратитьоказывать неповиновение сотруднику полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что их остановили сотрудники ГИБДД, когда они с другом ехали на машине, при этом за рулем находился его друг, он был в качестве пассажира. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ничего такого не сделал, просто оттаскивал своего друга от сотрудников. За форменную одежду сотрудника не хватался, нецензурной бранью в их адрес не выражался. Его самого сотрудники скрутили и привезли в отделение полиции, все произошло быстро.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с ИДПС ФИО3. После 00.00. часов проезжая по 

<

адрес>, увидели автомашину, которая не остановилась и не уступила дорогу. Проследовав за ней, остановили ее на 

<

адрес>. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел выходить из машины, они его силой вытащили из машины. В этот момент ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, подбежал к ним и пытался оттащить водителя. Инспектор ФИО3 забрал водителя и посадил в патрульную машину. ФИО1 пытался подойти к патрульной автомашине, однако он ему преградил дорогу к машине. После этого он пошел к машине друга, пытался отрезать провода, чтобы они не могли забрать машину. В ходе словесной перепалки ФИО1 выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял, при этом хватался за форменную одежду. На его неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила, одели наручники. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД: при осуществлении сотрудниками ОГИБДД своихслужебных обязанностейбыл остановлен автомобиль. Водителю было предложено пройти в патрульную машину, так как возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осуществления задержания водителя транспортного средства пассажир ФИО1 оказал воспрепятствование осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, пытался оттащить водителя, подойти к патрульной автомашине, хватал сотрудника ОГИБДД за форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора гр. ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеприведенными показаниями инспектора ДПС ФИО4 

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ самозащиты с целью избежать административной ответственности. Его версия событий полностью опровергается показаниями опрошенного судом инспектора ДПС ФИО4, который находился при исполнении служебных обязанностей по поддержанию общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, исследованными материалами дела. Неприязненных отношений между инспектором ДПС и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании не выявлено. Соответственно основания для оговора сотрудником ДПС ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного административного правонарушения повторно.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС Отд. МВД России по 

<

адрес>. Зачесть в срок наказания время его доставления, задержания с 00.30 часов до 04.04 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова