Дело №5-2/2020

УИД:21RS0020-01-2020-000014-88 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ по 6.1.1. КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов; ДД.ММ.ГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 550 рублей; ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы, судья

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО5 в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении СДК, расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, разбил стекло входной двери в библиотеку, а также две секции оконного проема СДК, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 772 рубля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании показал, что действительно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, он, находясь возле здания СДК, расположенного по адресу: ... в ответ на противоправные действия односельчанина ФИО4, чтобы обратить внимание сотрудников полиции умышленно разбил оконное стекло.

Выслушав объяснения ФИО5, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ФИО5 в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении СДК, расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, разбил стекло входной двери в библиотеку, а также две секции оконного проема, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 772 рубля;

заявлением ФИО1, в котором просит привлечь к ответственности ФИО5;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3;

справкой о стоимости.

Данные доказательства получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцениваются судьей в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО5 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАПРФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает уход ФИО5 за престарелой матерью.

В соответствии со ст.ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается отягчающим обстоятельством. 

Отягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.2. п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку ФИО5 совершил действия, посягающие на общественный порядок и общественную опасность, неоднократно, судья с учетом личности и обстоятельств совершенного административного правонарушения полагает возможным исправление ФИО5 и достижения целей административного наказания путем назначения наказания ему в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГ с ... часов ... минут.

Копию постановления для исполнения направить в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Филиппов