ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 16 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Рыбалкина В.С., 

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 11,630 грамм.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с требованиями ст.2 и п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах.» был остановлен гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями ч.3. ст.48 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.8 ч.1 ст.6, п.1 ст.15 и ст.17 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в правом кармане одетых на нем синих спортивных штанов, обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 11,630г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 I УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе дач расположенных на 

<

адрес>, где в лесном массиве, он увидел куст дико растущей конопли, он сорвал куст и повесил его под деревом для того, чтоб он высох. ДД.ММ.ГГГГ он собрался и направился в сторону леса на 

<

адрес>, где он спрятал куст. Прейдя туда, он нашел место, где на дереве оставил сушиться куст конопли, после чего он отсоединил листья и измельчил их, после чего положил получившуюся растительную массу в приготовленный заранее лист, который он свернул и положил в правый карман одетых на нем синих спортивных штанов. После чего он направился в сторону 

<

адрес>, когда он шел в районе 

<

адрес> города к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотические - вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых нет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения у него личного досмотра, в ходе которого из правого кармана одетых на нем спортивных штанов сотрудники полиции изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а именно с марихуаной которую он ранее туда положил и хранил для личного употребления. (л.д.40-43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с о/у ОНК мл. лейтенантом полиции К.П.Э., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по выявлению лиц совершающих преступления и противоправные действия на территории 

<

адрес>, а также лиц находящихся в розыске. В 14 часов 30 минут он и К.П.Э совместно с участвующими лицами Ф.А.В. и Р.М.И. прибыли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они увидели как гражданин ФИО2 шел со стороны гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> шел в сторону 

<

адрес> который был одет в серую майку, клетчатую рубашку, синие спортивные штаны и черные кроссовки, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал тем самым привлекая к себе внимание, при движении старался держаться поодаль от проходящих. Гражданин ФИО2 шел озираясь по сторонам вел себя осторожно, после чего им и К.П.Э. было принято решение о задержании данного гражданина, они вышли и направились к гражданину ФИО2 когда они подошли к гражданину ФИО2 то представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 синих спортивных штанов, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего данное вещество в присутствии ФИО2, и участвующих лиц было изъято. После чего все проследовали в Управление МВД России по городу Ставрополю. По прибытии в Управление МВД России по городу Ставрополю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» К.П.Э взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с надписью «контрольный», на котором расписались все участвующие лица. Затем был взят второй тампон, который также был смочен спиртовой жидкостью и взят смыв с руки ФИО2, данный тампон помещен в конверт, таким же образом был сделан смыв со второй руки ФИО2, который был упакован таким же образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.П.Э показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с о/у ОНК ст. лейтенантом полиции А.Г.В., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по выявлению лиц совершающих преступления и противоправные действия на территории 

<

адрес>, а также лиц находящихся в розыске. В 14 часов 30 минут он и А.Г.В. совместно с участвующими лицами Ф.А.В. и Р.М.И. прибыли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они увидели как гражданин ФИО2 шел со стороны гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи дома № и шел в сторону 

<

адрес> который был одет в серую майку, клетчатую рубашку, синие спортивные штаны и черные кроссовки, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал тем самым привлекая к себе внимание, при движении старался держаться поодаль от проходящих. Гражданин ФИО2 шел озираясь по сторонам вел себя осторожно, после чего им и А.Г.В. было принято решение о задержании данного гражданина, они вышли и направились к гражданину ФИО2 когда они подошли к гражданину ФИО2 то представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 синих спортивных штанов, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего данное вещество в присутствии ФИО2, и участвующих лиц было изъято. После чего все проследовали в Управление МВД России по городу Ставрополю. По прибытии в Управление МВД России по городу Ставрополю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» К.П.Э взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с надписью «контрольный», на котором расписались все участвующие лица. Затем был взят второй тампон, который также был смочен спиртовой жидкостью и взят смыв с руки ФИО2, данный тампон помещен в конверт, таким же образом был сделан смыв со второй руки ФИО2, который был упакован таким же образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения ОРМ в отношении гр.ФИО2, также был приглашен Ф.А.В., в качестве второго участвующего лица. В 14 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они увидели как гражданин, которого им представили как ФИО2 который шел со стороны гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи дома № и шел в сторону 

<

адрес> который был одет в серую майку, клетчатую рубашку, синие спортивные штаны и черные кроссовки, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал тем самым привлекая к себе внимание, при движении старался держаться по одаль от проходящих. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина, сотрудники полиции подошли к гражданину ФИО2 представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на него синих спортивных штанов, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего все проследовали в Управление МВД России по городу Ставрополю. По прибытии в Управление МВД России по городу Ставрополю ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативнорозыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» также права были разъяснены ФИО2, затем сотрудник полиции взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью, помещен в бумажный конверт который был оклеен отрезком бумаги с надписью «контрольный», был взят второй тампон который также был обмочен спиртовой жидкостью и взят смыв с руки ФИО2 данный тампон помещен в конверт таким же образом был сделан смыв со второй руки ФИО2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения ОРМ в отношении гр. ФИО2, также был приглашен гр. Р.М.И., в качестве второго участвующего лица. В 14 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они увидели как гражданин которого им представили как ФИО2 который шел со стороны гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> шел в сторону 

<

адрес> он был одет в серую майку, клетчатую рубашку, синие спортивные штаны и черные кроссовки, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал тем самым привлекая к себе внимание, при движении старался держаться поодаль от проходящих. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина, сотрудники полиции подошли к гражданину ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на него синих спортивных штанов, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего в Управление МВД России по городу Ставрополю, сотрудником полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.55-57).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, судом устанолвено что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, составила 11,540г. (л.д.66-72);

- согласно протокола осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет, в котором просматривается один бумажный сверток с веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серозеленого цвета является наркотическим средством - каннабис(марихуана) (л.д.74-75);

- рапортом о/у ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции А.Г.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП №2 Управления МВД России по 

<

адрес> из котрого следует, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ л.д.5;

- рапортом о/у ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции А.Г.В., на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 л.д.10;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого задокументирован факт незаконного хранения наркотического вещества ФИО2 л.д.11

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено: что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство- каннабис(марихуана), массой после высушивания 11, 630г. л.д.32-34;

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. л.д.12-17;

- рапортом о/у ОНК ОУР Управления МВД России по городу Ставрополь старшего лейтенанта полиции А.Г.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.Г.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения л.д.29.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 11,630 грамм нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в правом кармане одетых на нем синих спортивных штанов, обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. просила исключить из предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ обстоятельства совершения ФИО2 указанного преступного деяния не установлены. 

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - страдающего заболеваниями: очаговый туберкулез верхней доли правого легкого. Фаза требует уточнения 0 ГДУ ВИЧ-инфекция 4Б стадия. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также положения ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями: 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только указанное наказание сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья страдающего заболеваниями: очаговый туберкулез верхней доли правого легкого. Фаза требует уточнения 0 ГДУ ВИЧ-инфекция 4Б стадия, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – полимерный пакетик, в котором находится один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 11,540г., три бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 16.02.2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 16.11.2017г. по 16.02.2018г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик, в котором находится один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 11,540г., три бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук