Дело № 2-9/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., с участием представителя начальника Службы 

<

адрес> – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего Службы 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 к начальнику Службы в 

<

адрес> и Службе в 

<

адрес> о компенсации морального вреда в связи с передачей персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил суд в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ взыскать с начальника Службы в 

<

адрес> (далее – начальник Службы в 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в связи с передачей персональных данных в размере 2 400 000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО3 в исковом заявлении указал, что ООО «Альтернатива» обратилось с иском к мировому судье 

<

адрес> о взыскании задолженности за управление, текущий ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме. При получении искового заявления от ООО «Альтернатива» и иных документов, приложенных к исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, он обнаружил, что без его согласия разглашены его персональные данные, а именно его паспортные данные, содержащиеся в договоре найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Сведения, содержащие личные данные гражданина (паспортные данные) относятся к персональным данным, однако своего согласия на получение и обработку персональных данных он не давал. Кроме того, так как он является военнослужащим по 

<

данные изъяты>, то, раскрыты сведения, составляющие государственную тайну. По мнению истца, начальник Службы в 

<

адрес>, передав в ООО «Альтернатива» его персональные данные без его согласия, а также сведения, составляющие государственную тайну, нарушил ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 7 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон), п. 

<

данные изъяты> Приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» и в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ обязан возместить причиненный ему моральный вред.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Альтернатива», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2 просил оставить требования истца без удовлетворения, поскольку договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо сведений, составляющих государственную тайну, не содержит, грифа секретности, либо иных ограничительных пометок не имеет. ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № занимает жилое помещение в многоквартирном доме. По результатам проведенного Администрацией 

<

адрес> конкурса с его победителем ООО «Альтернатива» заключен договор управления данным многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения этой управляющей организации. Управляющая организация ведёт реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит персональные данные, позволяющие их идентифицировать. Паспортные данные ФИО3 Служба в 

<

адрес> в ООО «Альтернатива» не передавала. Доказательств передачи Службой в 

<

адрес> паспортных данных истца в ООО «Альтернатива», на исследование суда не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления, поданного ООО «Альтернатива» мировому судье 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги усматривается, что в нём содержатся паспортные данные ФИО3. 

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФГКУ «

<

данные изъяты>» в лице начальника Службы в 

<

адрес> ФИО1 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), истцу предоставлено 

<

данные изъяты> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> При этом в договоре указаны паспортные данные истца, записанные от руки.

Согласно протоколу конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам конкурса ООО «Альтернатива» выбрана управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Как усматривается из сообщения директора ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая компания ООО «Альтернатива» официально персональные данные, в том числе паспортные данные на 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес> официально не запрашивала в Службе в 

<

адрес> и официальный ответ не получала. 

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения этой управляющей организации.

Согласно ч. 3.1 ст. 45 ЖК управляющая организация ведет реестр собственников жилых помещений в многоквартирном доме, который содержит персональные данные, позволяющие их идентифицировать. 

В соответствии со ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5481-1 «О государственной тайне» при засекречивании сведений, подлежащих засекречиванию, их носителям присваивается соответствующий гриф секретности.

Вместе с тем, вышеуказанный договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо сведений, составляющих государственную тайну, не содержит, грифа секретности не имеет.

Кроме того, компенсация морального вреда, причиненного незаконной передачей сведений, составляющих государственную тайну, законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих факт передачи персональных данных (паспортных данных) ФИО3 без его согласия начальником Службы в 

<

адрес>, Службой в 

<

адрес> в ООО «Альтернатива» на исследование суда не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с передачей персональных данных без его согласия удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что вышеуказанные требования истца удовлетворению не подлежат, то и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления военнослужащего Службы в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 к начальнику Службы в 

<

адрес> и Службе в 

<

адрес> о компенсации морального вреда в связи с передачей персональных данных – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 июня 2021 года. 

Председательствующий М.А. Сидоров