УИД 52RS0009-01-2020-002720-23

Дело № 2-1960/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М., 

при секретаре Копеиной И.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО3 к ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками по праву общей долевой собственности (по ? доли каждой) земельного участка общей площадью 1200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4,. 

На основании определения Арзамасского городского суда от 

<

дата> об утверждении мирового соглашения, была установлена спорная граница между смежными земельными участками 

<

адрес> домом № по 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, истцы в свою очередь обязались не препятствовать ФИО4 в ремонте существующей изгороди, расположенной на границе смежных земельных участков. Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

дата>

В настоящее время ФИО4 забор не отремонтировала, должного ухода за ним и примыкающими к нему хоз.построками не осуществляет, в связи с чем забор вместе с хоз.постройками полностью пришли в негодность и завалились на принадлежащий истцам земельный участок, что препятствует им в пользовании принадлежащим земельным участком.

Поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, просят суд обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО1 и ФИО3 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, убрав завалившийся на данный участок забор и хоз.постройки, а также не чинить препятствия ФИО1 и ФИО3 в установке нового забора между домовладениями № и № по 

<

адрес> 

<

адрес> согласно границ, утвержденных определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по характерным точкам.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования полностью поддержали. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> и выписками из ЕГРН от 

<

дата> и 

<

дата> 

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Арзамасский, 

<

адрес>, право собственности на который, в установленном порядке, ответчиком не оформлено, но его фактическое владение в судебном заседании не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами, а именно Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>

Как следует из материалов дела, границы земельного участка истцов определены межевым планом кадастрового инженера ИП М. от 

<

дата> поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, границы используемого ответчиком смежного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>

Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что принадлежащие ФИО4 забор и примыкающая к нему хоз.постройка от ветхости завалилась и заняла часть земельного участка истцов, закрыв к нему проход, чем ограничила его использование по назначению.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца по созданию ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1,, ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО1, и ФИО3 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, убрав завалившийся на данный участок забор и хоз.постройки, а также не чинить препятствия ФИО1, и ФИО3 в установке нового забора между домовладениями № и № по 

<

адрес> 

<

адрес> согласно границ, утвержденных Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по характерным точкам: т***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Арзамасского городского суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова